Светское государство, экологическое мышление и научная картина мира

 

Является ли ад злом?

ад ифран

 

На сайте госзакупок РФ появилась закупка научной работы Институтом Философии РАН РФ стоимостью немногим более 700 тысяч рублей.

В Извещении смотрим: 

Предмет договора

Выполнение научной работы по теме: "Является ли злом существование ада"

 

Закупка осуществляется у "единственного заказчика", значит автор исследования и получатель денег известен заранее:

"Ввиду особенностей выбранного способа закупки размещение извещения на официальном сайте носит информационный характер и не имеет целью отбор участников закупки для заключения договора с Заказчиком."

Отмечаем два несоответствия, одно касается формы закупки, для единственного заказчика, по закону, должен быть соответствующий Правовой Акт Президента РФ. Скорее всего, такого Акта нет. Во всяком случае его публикации нет на сайте президента РФ и в Российской Газете.

Во вторых, опуская споры о том, является ли теология наукой, само по себе "существование ада" в физической реальности невозможно, пока нет объективных, инструментально подтвержденных данных о месте "ада" в физической реальности. Ада нет и во многих религиозных воззрениях человечества. Или мы имеем дело с неточностью или неграмотностью формулировок, или с троллингом, который обойдется государству в 740 000 рублей. 

Поскольку некому контролировать адекватность госзакупок в таком чувствительном аспекте, как исследование религиозных воззрений (можно нарваться на оскорбление чувств верующих, экстремизм, оскорбление чести и достоинства социальной группы), то, можно считать, что портал в очередное дно открыт.

Пожелаем исследователям доказать, что существование ада не является злом, тогда пожелание лидера РФ : ".. они попадут в ад" не будет звучать как угроза.

С Новым, 2022 -м, Годом!  Где уже не будет ада, как Зла, а будет ад, как Добро !

Подробнее ...

Институт Философии РАН - смена курса?

царьград ифран

Короткая реплика к статье на "Царьграде":

Философская буря в Институте Философии РАН?

На самом ли деле идет борьба т.н. "либералов" (структуры Сороса?) и "патриотов" (православных "фундаменталистов"?). Автор (https://rostov.tsargrad.tv/heroes/400) отмечает, что "марксистско-ленинская философия", как тренд изучения и распространения, меняется на "либеральную", которая противостоит некоей "государственной", основанной на "духовно нравственных традициях".

Автор, бывший советский журналист, следует конечно христианской догме - "любая власть от бога", поэтому и пишет о "тлетворном влиянии Запада" (вечная и беспроигрышная тема на Руси, прямо с момента Крещения, а до этого и приход Рюрика, тоже с Запада), но, как и большинство т.н. "философов", путает философию и идеологию, именно идеология - это следование некоей выбранной идее, а философия занимается изучением идей и причинами их появления, выбора и превращения в идеологии.

В этом смысле, конечно, "стакан русской философии" всегда наполовину пуст, поскольку на поверхности не обмен информацией в поиске причин наблюдаемых явлений, а споры о принадлежности к "флагу" и о влиянии "флага" на поведение (моральный выбор).
И, понятно, что всегда современный выбор философских "авторитетов" в России обусловлен тем, какие фамилии произносят в Кремле (Зимнем Дворце). Вне зависимости от того, что, кому и когда писали носители этих фамилий.

Один император любил Сенеку и почитал его как учителя и наставника, несмотря на то, что тот организовал заговор против матери этого императора (она тоже хотела сместить сына). Но тогда отличали действие от его изучения и описания причин его появления, а про моральное поведение (актуальную идеологию) сочиняли пухлые трактаты.

Ведь как-то оправдывать нужно собственную алчность и неразборчивость в ее удовлетворении.
Дикие люди. Совершенно не понимали, что такое "постмодернизм" и "когнитивная матрица".

;)

Подробнее ...

Культурная политика и стратегия безопасности

стд 05122021

скриншот сайта союза театральных деятелей России.

Коротко, - принимаются изменения в документ, ориентируясь на который, Министерство Культуры и другие официальные, государственные учреждения будут финансировать проекты в культурной жизни российского общества.

Развитие (финансирование государством) проектов в области культуры в этом документе привязывается к Национальной стратегии безопасности, изменениям в Конституции РФ.

Несколько комментариев из переписки, сначала взгляд юриста (Бурьянов С.А. к.ю.н , преподаватель):

"Обновления Основ государственной культурной политики РФ (ОГКП), основанные на юридически безграмотном термине «традиционные российские духовно-нравственные ценности», грубо противоречит гл. 1 и гл. 2 Конституции РФ и подрывает Основы конституционного строя России".

То, что авторы ссылаются на изменения в Конституцию? не исключает попыток ее изменения, в частности, статьи 13:

"1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.

2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

3. В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность.

4. Общественные объединения равны перед законом.

5. Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни."

Напомним, что эта статья появилась после распада СССР, в котором была господствующая идеология и руководящая партия, мы все помним (или пытаемся забыть), что именно запредельная идеологизированность государства и общества стало одной из причин невозможности дальнейшего существования СССР. А формировалась идеология в советской стране как раз на тех же принципах исключительности и необходимости противостояния внешним угрозам. Кончилось это распадом государства и общественных институтов, созданных государственной же бюрократией.

Подробнее ...
Подписаться на этот канал RSS
Яндекс.Метрика Яндекс цитирования АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ – Портал об эволюции человека RUSSIAN SETI – Поиск Внеземного Разума Безопасность радиоактивных отходов Российский социально экологический союз Зона радиоактивных отходов МЗП СССР. Лучший Опыт