В августе прошлого года Ю. Тимошенко и С. Дацюк презентовали базовые концепты проектов Общественного договора (ОД) и новой Конституции Украины. Мною тогда был опубликован материал, в котором позитивно оценивалась инициатива, высказывалась радость по поводу отражения в презентованных документах базовых тем Идеологии гармоничного общества о самореализации и гармонии, и выражалась надежда на то, что имеющиеся несовершенства будут устранены в процессе дальнейшей работы и, в частности, главная для каждого человека тема счастья войдет-таки в целеполагание http://politiko.ua/blogpost151184 .
К сожалению, мои надежды не оправдались, что стало понятно 19 января по итогам презентации коллективом разработчиков проекта ОДhttps://www.facebook.com/pg/SocialContractComm/photos/?tab=album&album_id=547817322386660, а также после проведенного 22 января съезда ВО «Батьківщина», на котором Ю. Тимошенко предложила Украине стратегический курс - национальную идею Украины https://ba.org.ua/media-news/forum-yednannya-urochisti -zїzd-vo-batkivshhina-22-01-2019/.
В обоих случаях обнаружились лишь несущественные, в сравнении с прошлогодними материалами, изменения в обозначении стратегической цели развития Украины. Сравните.
«Наша спільна мета - створення умов для повної та гідної самореалізації кожного в гармонії з суспільством, людством, природою» - август 2018.
И 19 января в тексте ОД https://sdukr.com/contract:
«Ми, учасники цього Суспільного Договору, об’єднуємо свої зусилля задля досягнення спільної мети – повної та гідної самореалізації кожного у суверенному Ладі в гармонії з суспільством, Людством та Природою.»
Ю. Тимошенко на презентации 22 января дополнила прошлогоднюю редакцию цели гармонией с Творцом (уважила Филарета ). И на этом все. Хотя в выступлении ратовала за счастье .
Боятся политики и аналитики темы счастья. С чего бы это?
И чем им плохо наше предложение http://world-ontology.org/index.php?showtopic=295:
«Гармоничное общество – совершенное единение людей друг с другом, с Природой и Вселенной, при котором всем предоставлены равные возможности для счастливой жизни – самореализации на свое и всеобщее благо».
Мой многолетний опыт показывает, что имеются, как минимум, три главные трудности на пути темы счастья через самореализацию к умам украинских граждан.
Первая
Отнюдь не очевидной является связь между счастьем и самореализацией. Сам шел к осознанию этого почти 10 лет со дня основания НДП в 1996 г., в Уставе которой записано:
«Метою діяльності партії є побудова в Україні вільного, демократичного, справедливого, солідарного суспільства, що органічно поєднує працю, знання, талант і капітал, створює всі можливості для забезпечення високого життєвого рівня та добробуту кожного громадянина, для самореалізації кожної особи.»
Будучи одним из основателей партии, долго ломал голову - почему же мне так нравится в ее цели самореализация? В то же время из года в год во мне все сильнее прорастала тема счастья. И вот в 2004 г. моя лучшая половина, зная о моих страданиях по счастью, купила репринтное издание книги Гната Хоткевича "Григорій Савич Сковорода (український фільософ)". Х., 1920. Начинаю ее читать, и где-то посредине, вдруг, как молния пронзает:
«Бути щасливим - се значить пізнати себе чи то свою природу, взятись за свою долю і робити своє діло.»
Так это же – самореализация!!!
Вот так оно срослось. А прорастало это слово Г.С. Сковороды до нас почти три века!
Уже позже, анализируя пирамиду потребностей А. Маслоу и обнаружив на ее вершине самоактуализацию (самореализацию), отметил для себя, ознакомившись с его трудами, что он таки тоже не осознавал, что наивысшее духовное стремление человека к самореализации и есть, по сути своей, стремление к счастью.
Вторая
Мы выросли из страны, в которой родился когда-то лозунг: "Железной рукой загоним человечество к счастью". Опасаются уподобиться .
Третья
Далеко не у всех нас жизнь складывается счастливо, особенно в наши времена. И зачастую нет возможности что-либо поправить. И когда при этом кто-то рядом начинает заливать о счастье …
Осознавая все эти трудности, не сужу строго ни Ю. Тимошенко с ее командой, ни коллектив разработчиков ОД. Это же не последнее их слово. Со временем трудности будут преодолены, истина не знает непреодолимых преград .
Предвыборная программа Ю. Тимошенко по итогам съезда еще не обнародована, хотя основные свои мессиджи она уже озвучивала ранее, и не все в них мною приветствуется, о чем писал в предыдущем материале. А вот ОД и Меморандум коллектива разработчиков обнародованы и украинские граждане приглашены к ознакомлению с ними, участию в доработке ОД и реализации всего замысла https://sdukr.com .
Скажу сразу – я не в восторге от обоих документов и не вижу смысла тратить времени на доработку проекта ОД. Склонен рассматривать его всего лишь как еще один продукт коллективного творчества, наряду с такими как, к примеру, «Українська хартія вільної людини» http://1-12.org.ua/ukra inska-kharti a-vilno i-liudyny или Идеология гармоничного общества http://world-ontology.org/index.php?showtopic=356.
Но что насторожило меня и не только меня, так вот эти тезисы:
«Українське спільне надбання – це:
- ·Природні ресурси, що зараз знаходяться у комунальній та державній власності (земля та її надра, корисні копалини, ліси, вода, повітряний простір) в межах країни Україна;
- ·Індустріальні та інфраструктурні об’єкти, що зараз знаходяться у комунальній та державній власності ;
- ·Всі інші рухомі та нерухомі об’єкти, що зараз знаходяться у комунальній та державній власності ;
- ·Інтелектуальна власність, що зараз знаходяться у комунальній та державній власності ;
- ·Культурна, історична та будь-яка інша спадщина, що належить Україні.
- ·Все, крім приватної власності, є предметом нашого спільного співволодіння, і кожний громадянин – учасник цього Договору має право прямого співуправління цим спільним надбанням.»
В этих тезисах неоднократно подчеркивается, что украинским общим достоянием является только то, что находится в коммунальной и государственной (а не общенародной ) собственности ЗАРАЗ (сейчас). Получается, что то, что было разворовано олигархами и пр. за постсоветские годы, - это уже не есть украинское общее достояние. Так что попрощайтесь, дорогие граждане, навсегда с разворованным и скажите спасибо жуликам за то, что они взяли на себя груз ответственности за него .
Правда, как выяснилось в дискуссиях с одним глубоко уважаемым мною участником разработки Вячеславом Богуславским, он почему-то считал при подписании, что мы являемся совладельцами всего, что обоснованно НАШЕ https://www.facebook.com/bvs.market/posts/2327370627307274?comment_id=2327505163960487&reply_comment_id=2327535410624129&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R%22%7D
«Вячеслав Богуславский Марк Зобов Нет! Мы признали НАС со-владельцами всего, что обоснованно НАШЕ :) Странно, что ты в этом сомневаешься :)»
Диво-дивное! Как это все понимать? Я разучился читать?
Далее я задался вопросом о Декларації гідності, на которую в тексте есть ссылка:
Оказалось, что этого документа в интернете нет. А ссылка в тексте на него есть
«Руслан Рыгованов Вячеслав Богуславский я наверно выложу свой вариант декларации гидности....где именно Я, а не мы??? Вон и метр подтверждает что Я первично.»
Это я навскидку привел всего лишь два примера. А как понимать совмещение в ОД предлагаемых правил украинского обще-жития и дорожной карты по их установлению? Это же два разных документа. Правила обще-жития – это и есть ОД. Дорожная карта – текущий план действий. А всего просматривается целых три документа: Меморандум (как протокол разработчиков о намерениях), собственно ОД и дорожная карта.
Таким образом, то, что предложено сегодня как проект ОД, может рассматриваться всего лишь как сырец для дальнейшей работы. Его невысокое качество обусловлено сжатыми сроками работы и корпоративным, закрытым стилем работы. Для сравнения, проект Идеологии гармоничного общества разрабатывается уже 5 лет в режиме открытого международного обсуждения. Сейчас готовится его 13-я редакция, есть редакция специально для Украины http://world-ontology.org/index.php?showtopic=357.
Но для меня на сегодня самое главное в этой инициативе не сам проект ОД, а сформировавшийся в работе над ним творческий коллектив. Это и есть главное достижение! И оно заслуживает самой высокой оценки! Мои слова благодарности и признания!
Но что же делать дальше?
Разработчики предлагают присоединяться к ним и дорабатывать их детище. Но никто из интеллектуалов не будет этим заниматься - тратить бесплодно время на доработку структурно несовершенного чуждого им документа (и это уже видно по числу зарегистрировавшихся на сайте). Возникнет колоссальное сопротивление этому процессу с их стороны и дело заглохнет. Именно так произошло, в частности, с проектом «Українська хартія вільної людини».
Предлагал уже, но не был услышан, и предлагаю вновь взять за основу ОД Декларацию о государственном суверенитете Украины и начинать работать с ней, тем более, что в проекте ОД есть отсылка на Декларацию. Такой подход имеет следующие преимущества:
- Преемственность, уважение к воле народа, а это весьма немаловажно, поскольку ОД должен заполучить поддержку большинства избирателей, только тогда он обретет силу.
- Декларация всем известна, она структурно грамотно выстроена, с ней легко будет работать.
- Против такого подхода не найдется правовых аргументов у оппонентов – противников предлагаемых реформ. С таким подходом вынуждены будут согласиться и все интеллектуалы, имеющие свои наработки, их гордыня в этом случае будет осуждаться в обществе, в кругу близких, а это мощный стимул к сотрудничеству.
Уважаемые участники разработки ОД, обращаюсь к вам с призывом взять на себя высокую миссию интеграторов украинского духовно-интеллектуального потенциала и пригласить на созданную вами площадку всех, у кого сердца для чести живы, кто готов употребить свой природный дар на благо народа Украины для совместной разработки ОД на основе Декларации о государственном суверенитете Украины.
Готов всемерно поддержать вас в этом благородном деле!
С уважением,
Марк Зобов,
Вице-президент Всемирного научного ноосферно-онтологического общества,
Председатель Ассоциации «Духовно-интеллектуальный выбор»
+38 095-886-73-53,
