Светское государство, экологическое мышление и научная картина мира

Началось формирование Экспертного совета Фонда

К Фонду «Здравомыслие» стали часто обращаться онлайновые и офлайновые СМИ за комментариями, с предложением принять участие в дебатах на телевидении или радио по проблемам и ситуациям, связанным с нарушением светских основ государства, развитием и усилением антинаучных идей и суеверия в обществе и т. д. Зачастую вопросы и темы превышают компетенцию участников «Здравомыслия».

Поэтому мы приняли решение сформировать Экспертный совет Фонда, в который пригласили авторитетных ученых, общественных деятелей, известных своей открытой публичной позицией по этим проблемам.

Эти люди имеют свои взгляды, которые зачастую могут не совпадать с мнением участников и сторонников Фонда «Здравомыслие». Но есть одно, что точно их объединяет – это обеспокоенность растущей клерикализацией России, сращиванием государственных институтов и церкви. Мы будем периодически сообщать об изменениях в составе Экспертного совета.

На сегодня в совет вошли:

 

polischuk150x200

Ростислав Полищук

доктор физико-математических наук, профессор, член комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, старший научный сотрудник Физического института имени П.Н.Лебедева Российской академии наук (ФИАН)

 

Статья Р.Ф.Полищука «Просвещенный атеизм»


kuvakin150x200

Валерий Кувакин

доктор философских наук, профессор, член комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, президент Российского гуманистического  общества

 

Статья В.А.Кувакина «Невежество относительно этики»


Если вы представляете СМИ и хотите получить комментарий, взять интервью у экспертов Фонда «Здравомыслие», направляйте ваши вопросы на Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript. или звоните по тел. +7 495 6699310

Подробнее ...

Текст заявления в Следственный комитет

По итогам проведенного опроса на сайте Общественного фонда "Здравомыслие" (http://zdravomyslie.ru/news/ekstremisti-v-patriarchii-golosovanie) более 90% граждан проголосовало за то, чтобы подать заявления в Следственный комитет в связи с высказываниями пресс-секретаря патриарха Владимира Вигилянского.

Подготовленное адвокатом Дмитрием Васютой заявление можно скачать здесь http://zdravomyslie.ru/zayava_vigi.doc

Оно должно быть заполнено, подписано собственноручно и направлено по почте по указанному в нем адресу.

Власти часто говорят о необходимости роста правового самосознания. Давайте же поднимемся с мягких кресел, оторвемся от компьютеров, выйдем из виртуального сетевого мира в реальный и покажем, что мы есть, что мы являемся гражданами России и что мы готовы и будем отстаивать свои права.  

Подробнее ...

Экстремисты в патриархии? (голосование)

vigiРуководитель пресс-службы Патриарха Московского протоирей Владимир Вигилянский 27 января отвечал на многочисленные звонки журналистов. Они просили прокомментировать пресс-релиз Фонда «Здравомыслие», в котором предано гласности незаконное предоставление государственной  охраны Владимиру Гундяеву. В интервью радио Коммерсант-FM г-н Вигилянский заявил: «В общественной и частной жизни Патриарх у нас – охраняемое лицо, потому что он в зоне вот такого рода, как «Здравомыслие» - агрессивно настроенных мировоззренческих врагов, которые пиарятся. Я их знаю тыщу лет! Они всё время провоцируют средства массовой информации! Это мошенники и всё такое! Атеисты виноваты в миллионах жертв наших сограждан. Они пытаются каким-то образом реабилитироваться в глазах общественности. И лучшая защита – это есть нападение. И я говорить про это «Здравомыслие» не буду!» (полностью интервью - здесь).

Наверное, протоирей за всю свою жизнь не произносил слово "здравомыслие" столько раз, сколько за несколько часов после начала рассылки пресс-релиза Фонда.

В этой связи, мы хотели бы отметить один из эпитетов, которым нас наградил г-н Вигилянский. Получить от ближайшего помощника руководителя РПЦ МП звание «мировоззренческого врага» - дорогого стоит! Гигантская и богатейшая корпорация, чье благосостояние неуклонно увеличивается за государственный счет, увидела «тысячелетних» врагов в общественном фонде «Здравомыслие», созданном 3 месяца назад с суммарным собранным бюджетом из пожертвований в размере 180 тыс. рублей. Это означает, что наша работа по выявлению и огласке нарушения светских основ России проведена не зря. Значит, мы действуем в верном направлении.

Но вот что касается других использованных г-ном Вигилянским выражений, мы, будучи законопослушными гражданами, должны заявить следующее.

Во-первых, Фонд «Здравомыслие» и наши многочисленные сторонники являются гражданами светского государства России. Мы соблюдаем Конституцию и законы страны и призываем всех к этому. Мы уважаем право человека верить в сверхъестественных существ (от Иисуса Христа до Летающего Макаронного Монстра) или не верить.

Во-вторых, мы не причастны к гибели миллионов  сограждан, никогда не считали и не считаем своим врагом кого-либо из представителей религиозных организаций, никогда не «провоцировали» средства массовой информации, а тем более не являлись и не являемся «мошенниками», не были осуждены за подобные преступления.

Поэтому мы обратились к адвокату, который подготовил заявление в правоохранительные органы с целью проверки обвинения, сделанного Вигилянским Владимиром Николаевичем, на предмет наличия в нем признаков преступлений, предусмотренных ст. 129 («Клевета») УК РФ и ст.282 («Возбуждение ненависти либо вражды» против социальной группы атеистов).

Мы осознаем все плюсы и минусы применения 282-й статьи, которая была введена и используется властью против инакомыслящих. Поэтому приняли решение сначала провести голосование среди сторонников «Здравомыслия» («мошенников» в представлении В.Вигилянского) и социальной группы атеистов («виноватых в миллионах жертв сограждан»).

Дополнительным толчком к тому, чтобы не оставлять эти публичные обвинения без ответа, послужили слова самого г-на Вигилянского. Разъясняя в связи с принятием Архиерейским собором документа «Отношение Русской Православной Церкви к намеренному публичному богохульству и клевете в адрес Церкви», что есть критика, а что – клевета, он сказал: «Критика основана на реальных фактах, ее цель - найти истину. Клевета же основана на ложных фактах, она не имеет истины. …Цель документа - оградить Церковь от клеветы». Отныне Церковь вправе преследовать своих «клеветников» вплоть до возбуждения уголовного дела и требовать «возбудить уголовное дело за клевету, оскорбление, а в случае распространения клеветнических сведений о неопределенном круге лиц по признаку отношения к православному христианству ― возбудить уголовное дело по факту возбуждения религиозной вражды и унижения человеческого достоинства по признаку отношения к религии» (п.3.1.)

Если большинство проголосует «за», то мы выложим тексты, подготовленные адвокатом, чтобы поддержавшие юридическое преследование могли самостоятельно направить свои персональные заявления в правоохранительные органы.

UPDATE: статья в Lenta.ru 21/02/11 "Атеисты пригрозили судом пресс-секретарю патриарха

 

{pollxtbot id=2}
{pollxtresultbot id=2}

Подробнее ...

За возбуждение религиозной любви!

Говоря слово Любовь, мы понимаем, какое огромное значение несет это слово, как много в нем смысла для ума и сердца человека. В последние годы, на наших глазах зарождается большое чувство, не заметить которое нельзя. И больше всего радует, что это чувство не остается без ответа. Государство возлюбило Церковь, и она ответила ему взаимностью.valentinka

Светлая любовь государства к Церкви процветает по всей России, но особенно сильна в Святом Белогорье (так теперь называется Белгородская область). Здесь власть под чутким руководством губернатора Савченко в обязательном порядке прививает гражданам Православную Культуру, запускает Православные Агитационные Поезда, заботится о Духовной Безопасности, запрещает вредную музыку и прочие непотребства. Разумеется, инициативы бывшего инструктора райкома КПСС Евгения Савченко не вызваны религиозностью: просто пастве нужна идеология, а губернатору — очередной срок, уже шестой по счету.

К сожалению, любовь чиновников Святого Белогорья к Церкви оказалась под угрозой. Злые люди придумали 14-ю статью Конституции (Россия — светское государство, религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом) и 4-ю статью Закона о свободе совести, пункт 4 (Чиновники не вправе использовать свое служебное положение для формирования того или иного отношения к религии). Но мы-то знаем, что перед настоящей любовью бессильны любые запреты!

Фонд «Здравомыслие» поздравляет губернатора Савченко с Днем всех влюбленных и посылает ему валентинку — символ симфонии светской и церковной власти. Открытка будет передана в московское представительство администрации Белгородской области. Присоединяйтесь к нашей акции, поздравьте Савченко на его сайте!hands

Подробнее ...

Здравомыслие на НТВ и Русской Службе Новостей

01.02.11 представители общественного фонда «Здравомыслие» посетили телеканал НТВ, где участвовали в съемках передачи «Последнее слово». Передача была посвящена известной болгарской «целительнице» и «ясновидящей» Ванге.

Полный отчет о том, как проходила запись программы выложен в жж-сообществе Фонда: http://community.livejournal.com/zdravomyslie/3818.html

Скачать передачу можно здесь: http://atheism.ru/video/2011-02-05_Vanga.flv

3.02.11 один из учредителей Фонда Здравомыслие - Владимир Абдрашитов, принял участие в радиопрограмме «Педагогический форум» в эфире РСН (Русская служба новостей). Заявленная тема звучала как "Дарвин и теория эволюции, креационизм в современном образовании" – в процессе беседы и во многом благодаря многочисленным звонкам и сообщениям слушателей, был вскрыт целый пласт проблем являющихся результатом идущей клерикализации. Получилась по настоящему горячая дискуссия.

Подробно можно послушать тут http://www.moskva.fm/share/4003/20110213/fromtime:13:03:05

Подробнее ...

Общественный фонд «Здравомыслие» продолжает информационную кампанию на улицах Москвы

Два рекламных билборда с текстом Конституции РФ, напоминавшие о светском характере российского государства, сменили два других плаката. На сей раз участники фонда обратились к наследию одного из основоположников современных принципов естественных наук – Чарльза Дарвина, родившегося 12 февраля 1809 года. Оба билборда расположены вблизи МГУ.

700

(скачать фотографии билбордов)

Первый находится на улице Косыгина и содержит высказывание ученого: «Чем больше мы познаём неизменные законы природы, тем всё более невероятными становятся для нас чудеса» (источник)

Для второго был выбран Ломоносовский проспект. Он содержит следующие размышления ученого: «По-видимому, в изменчивости живых существ и в действии естественного отбора не больше преднамеренного плана, чем в том направлении, по которому дует ветер. Все в природе является результатом твердых законов» (источник)

sadovnichiy

Цитируя Дарвина, мы хотим обратить внимание на участившееся злоупотребление наукой. Ее авторитет непрестанно используется для 

поддержки религиозных и прочих иррациональных идей, часто прямо противоположных научным представлениям. Причем происходит такое злоупотребление с попустительства научного сообщества России.

Расположение в непосредственной близости к главному вузу страны не случайно. В последние годы если МГУ и упоминается в СМИ, то не в связи с новыми открытиями, а по случаю очередной религиозной службы в университетском храме или какого-нибудь скандала. Мы хотим подчеркнуть абсурдность сложившейся ситуации.

Университет – это храм науки, которая должна в нем царствовать безраздельно.

Подробнее ...

Гимн замедленного действия (Б. Кашин )

ГИМН ЗАМЕДЛЕННОГО ДЕЙСТВИЯ

Борис Кашин, депутат Государственной Думы

 

Символ - …сущность в немногих словах или знаках.

Толковый словарь живого великорусского языка В. Даля

В этой статье речь пойдет об одном из государственных символов нашей страны - Государственном гимне Российской Федерации, новый текст которого был принят в конце 2000 года. Как нередко бывает, появление нового текста было связано со стремлением пришедших к власти политических сил законодательно закрепить нужный им взгляд на государство и общество. В Государственной Думе рассматривается сейчас внесенный мною более года назад законопроект об изменениях в тексте гимна. Предлагается в двенадцатой строке заменить одно слово с тем, чтобы последнее предложение второго куплета звучало так:

Одна ты на свете! Одна ты такая -

Хранимая нами родная земля!

Напомню, что сейчас двенадцатая строка гимна такова:

Хранимая Богом родная земля!

Не удивительно, что законопроект вызвал много откликов и острые споры. Он прямо затрагивает вопросы, интересующие значительную часть граждан: на каких позициях возможна консолидация нашего общества, и каково место религии в современной России? Эти вопросы рассматриваются ниже.

Правовые основания для внесения поправок в текст гимна России очевидны. Напомню, что часть 1 статьи 14 (относящейся к основам конституционного строя) Конституции Российской Федерации гласит: Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. Конституция Российской Федерации защищает свободу совести. В соответствии со ст. 28 Конституции, каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой. Эти положения соответствуют историческому выбору, сделанному нашим народом в 1917 году. Сходные формулировки существуют сейчас в законодательстве подавляющего большинства демократических государств. Государственный Гимн Российской Федерации, в соответствии с действующим законодательством, является официальным государственным символом Российской Федерации. Следовательно, текст Государственного гимна должен соответствовать положениям Основного Закона страны и способствовать консолидации общества на основе понятных и принятых гражданами идей и принципов.

Предложение, сформулированное в законопроекте, не ново. Еще в 2000 году при рассмотрении Государственной Думой действующей сегодня редакции гимна, идентичные поправки вносили депутаты Государственной Думы от Республики Башкортостан Гимаев и Барлыбаев и депутаты от Республики Татарстан Сафиуллин и Зиятдинова. Уже тогда фракция КПРФ обратила внимание на то, что это предложение заслуживает самого серьезного рассмотрения. Член фракции КПРФ депутат В. Романов, выступая в 2000 году, предлагал (цитирую) "пристально подумать" над указанной поправкой. Однако серьезного обсуждения законопроекта не получилось, и под давлением исполнительной власти он был принят сразу в трех чтениях. Позднее граждане и общественные организации неоднократно обращались в Конституционный Суд РФ по вопросу о соответствии текста гимна Конституции РФ. В рассмотрении вопроса по существу им было отказано по формальным причинам.

Но проблема осталась.

Значительная часть граждан Российской Федерации не исповедует никакой религии. Слова действующей редакции Государственного гимна "хранимая Богом родная земля" не соответствуют основам их мировоззрения, так же как и взглядам буддистов и последователей некоторых других религий. Не соответствуют эти слова и убеждениям людей с активной жизненной позицией, которые считают, что в решении проблем общества и личности надо рассчитывать прежде всего на собственные силы. К указанной категории относятся многие люди левых, коммунистических взглядов,  которым близки строки Интернационала, написанные коммунаром Эженом Потье еще в 1871 году после жестокого подавления Парижской коммуны:

Никто не даст нам избавленья:

Ни бог, ни царь и не герой.

Добьемся мы освобожденья

Своею собственной рукой.

Очевидно, что текст гимна идет вразрез с приведенными словами и убеждениями миллионов российских граждан. Конечно, многие имеют другие убеждения. Речь сейчас идет только о том, что государственный символ - гимн Российской Федерации - должен быть принят всеми и способствовать объединению общества.

Почти полтора века назад классик русской литературы Николай Семенович Лесков, характеризуя современную ему Россию, отмечал традицию обратить в шутовство обсуждение принципиальных вопросов, стоящих перед обществом. Эта традиция жива и сегодня, чему подтверждением служит стенограмма обсуждения законопроекта в профильном думском Комитете по конституционному законодательству и государственному строительству. Напрасно представитель фракции КПРФ депутат Илюхин, поддерживая законопроект,  призывал к серьезному рассмотрению вопроса. Депутат Москалец заявил, что "Атеисты – это неграмотные люди…", а кто-то добавил: "Их меньшинство. Они должны быть солидарны". Ну, что тут скажешь? Разве что напомнить данные периодически проводимых опросов членов Национальной академии наук США, которые показывают, что число верующих среди них постоянно уменьшается и составляет сейчас около 7 процентов. И это в весьма религиозной стране – США. Так что даже если очередной прожект нашей власти по завозу в Россию иностранных ученых будет реализован, то модернизацию придется проводить с атеистами.

Показательно и высказывание Председателя Комитета депутата Плигина (цитирую): "А в иудаизме Бог тоже обозначается словом "бог". В исламе Аллах в переводе может быть "Бог", да. То есть поэтому Бог - очень нейтральный термин в данной ситуации….Он не привязан ни к какой, ни к какой религии". В реальности все далеко не так просто. Не просто, к примеру, отыскать исповедующего иудаизм, поющего о России: "одна ты на свете…хранимая Богом", - земля обетованная для него гораздо южнее. И, главное, мягко говоря, упрощенная трактовка Плигиным божественной идеи не находит поддержки, прежде всего, у религиозных деятелей. В статье "Не все пути ведут к Богу" видный представитель РПЦ, председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин, прямо пишет, что "учение о том, что все религии ведут к одному Богу, а перегородки между ними не доходят до неба, для большинства верующих не является нейтральным", "…все прекрасно знают, что Православие и ислам - две распространенные в России религии - не считают, что к Богу ведут все пути. Один ведет, а остальные уводят". Но тогда встает вопрос, зачем РПЦ и исламскому духовенству отстаивать  нынешний текст гимна, если совместное исполнение гимна людьми разных верований никак не будет способствовать их сближению, если часть верующих будет при этом вспоминать пословицу: "Чужой бог хуже своего лешего". Не лучше ли вынести вызывающие разногласия вопросы о вере и Боге за рамки официальной государственной жизни, отнеся это к жизни частной? Тем более, что (снова цитирую В.Чаплина) "для верующего человека главное не "идентичность", не поиск врагов, и даже не бесконфликтное бытоустройство, а достижение вечной жизни, которую он связывает именно с единственной, истинной для него верой".

Заслуживающих рассмотрения здесь возражений правового характера к законопроекту не было. Отрицательные заключения Правительства и профильного Комитета Госдумы серьезных аргументов не содержат. Ссылки в них на авторство Сергея Михалкова, переработавшего написанный им же во время Великой Отечественной войны текст советского гимна под нужды новой власти, как помеху к принятию законопроекта, необоснованны. Гражданский кодекс РФ однозначно указывает, что государственные символы, в том числе Государственный Гимн, не являются объектами авторских прав.

Предложенная поправка к тексту гимна  лежит в русле общемировой тенденции: во всех развитых странах идет процесс секуляризации общественной жизни. Принимаются решения, прерывающие вековые традиции. Один из многих примеров - запрет на размещение распятий в итальянских школах. А в России запущен обратный процесс, и, как показало обсуждение  законопроекта, это беспокоит российское общество.

Более сотни публикаций было посвящено моей инициативе. Центральное телевидение воспроизвело негативную оценку законопроекта патриархом Кириллом. Вместе с тем, некоторые священнослужители и ученые-религиоведы высказались в мою поддержку. По мнению протоиерея Александра Борисова, настоятеля московского храма святых Косьмы и Дамиана, нет ничего страшного в содержании законопроекта, он  оправдан  с религиозной точки зрения и вполне соответствует заповеди не упоминать имя божье всуе. При этом протоиерей А. Борисов говорит о том, что словосочетание "хранимая нами" звучит слишком самоуверенно, и лучше было бы "любимая нами родная земля". Я готов с этим согласиться и думаю, что такой текст поддержали бы все граждане России.

Некоторые представители «Единой России» пытались превратить обсуждение законопроекта в очередную антикоммунистическую кампанию и обвинение меня в неуважении к верующим. Особенно отличился  один из их лидеров А.Исаев, который в традициях политической шпаны стал грозить ликвидацией Мавзолея В.И. Ленина. Его не остановило, что Мавзолей – памятник истории и архитектуры мирового значения, к которому с благоговением подходили десятки миллионов наших соотечественников и гостей со всех концов Земли. Эта позорная кампания не получила поддержки в обществе и была свернута.

Во многих  откликах на законопроект отмечалась полная рассогласованность слов гимна о том, что Бог хранит Россию, с реальностью - деградацией страны и вымиранием народа. Подчеркивалось, что выход из кризиса, охватившего все сферы общественной жизни, невозможен, если игнорируются позиции и интересы  значимых социальных групп.

Дискуссия по рассматриваемому законопроекту, естественно, вышла на принципиальные  вопросы: на каких основах возможна консолидация нашего общества, и каково место религии в современном обществе. Понятно, что достичь единства в обществе, разделенном острейшими противоречиями, не удастся. О какой консолидации может идти речь в стране, где до неслыханных размеров вырос разрыв в доходах между бедными и богатыми, а власть и СМИ монополизированы несколькими кланами.  И все-таки в чем-то придти к согласию, видимо, возможно и крайне желательно. Считаю, что общественное согласие достижимо в отношении принципов:

1)                           безусловного уважения к чувствам верующих и памятникам нашей истории и культуры;

2)                           строгого следования конституционному положению об отделении религиозных объединений от государства;

3)                           признания необходимости развития научного мировоззрения и научного подхода к выборам путей развития страны.

К сожалению, власть и церковь не реализуют возможности по достижению согласия в обществе и предлагают нам «объединяющие» идеи, которые только обостряют противоречия. Преследуя сиюминутные цели по максимуму «тянут одеяло на себя». Но невозможно добиться народного единства искусственным введением сверху соответствующего праздника. Простой заменой в праздничном календаре годовщины ключевого события прошлого века - Великой Октябрьской социалистической революции - мертворожденным Днем народного единства.

Борьба с советскими праздниками, памятниками советской эпохи – только одно из многих направлений скоординированных действий государственных чиновников высокого ранга и церковных иерархов по идеологическому обслуживанию нынешней кланово-олигархической властной конструкции. Показательна в этой связи беседа посла США в России Д. Байерли с председателем Отдела Внешних церковных связей Московского патриархата митрополитом Иларионом, информация о которой стала доступной благодаря утечке секретных данных через интернет-сайт "Wikileaks". Иларион (тот самый, что в одном из  интервью уравнял Сталина и Гитлера) сообщает послу, что главной задачей РПЦ он видит пропаганду официальной политики Правительства. С этим же согласуются и данные открытых источников. 1 июня 2010 года было опубликовано информационное сообщение о встрече представителей РПЦ и фракции "Единая Россия" в ГД, в ходе которой у церкви была запрошена поддержка в связи с принятием голосами "Единой России" весьма непопулярного и опасного законопроекта "О бюджетных организациях". В качестве одного из первоочередных совместных действий было решено провести совместное совещание по этому закону. Одновременно, участники встречи договорились совместно готовиться к юбилею 400-летия со дня восшествия на российский престол династии Михаила Романова. Стоит ли удивляться, что в СМИ, и в первую очередь на государственных телеканалах, не отличающихся тягой к духовности и морали, представителям духовенства дана "зеленая улица". Церковь активно вторгается в светскую жизнь общества и политику, а власть видит в церкви эффективный инструмент усмирения недовольства народа. Нормы Конституции уже мешают сложившемуся союзу. Характерный пример: общественная организация "Фонд здравомыслия", ставящая своей целью защиту светских принципов российского государства, встретилась с ожесточенным сопротивлением чиновников в попытках разместить на коммерческих условиях в Москве билборд с текстом 14 статьи Конституции. Хотя аналогичная кампания без проблем проводится атеистами в гораздо более религиозных странах Европы и Северной Америки.

В прямой связи с новыми отношениями государства и церкви в стране обострились две серьезнейшие проблемы: религиозный экстремизм и мракобесие.

Для мусульманских территорий России религиозный экстремизм превратился в проблему номер один. Об этом прямо говорят федеральному центру руководители субъектов федерации. Мы наблюдаем в некоторых регионах агрессивное навязывание норм шариата, что ведет к нарушению конституционных прав граждан. Экстремисты активизировались и среди представителей других религий. Вандалов, взрывающих памятники, приветствует и благословляет бесноватый протоиерей Дмитрий Смирнов, которому многочисленные экстремистские высказывания не мешают  занимать одну из ключевых должностей в РПЦ - председателя Синодального отдела по взаимодействию с вооруженными силами и правоохранительными учреждениями. Силовые министры, сидя рядом с этим деятелем, словно забывают собственные заявления о готовности к борьбе со всеми формами экстремизма.

Замена объективного анализа исторических событий ссылками на волю божью, граничащая с мракобесием, - одна из примет нашего времени. Тем более опасная, что сочетается с повсеместным падением уровня образования. Справедливости ради, надо отметить, что в обществе расширяется протест против внедрения "потусторонних" аргументов при объяснении явлений природы и общественной жизни. Резкое отторжение людей самых разных политических воззрений вызвало  известное высказывание патриарха Кирилла, который нашествие фашистов на Советский Союз объяснил божьим наказанием "за страшный грех - богоотступничество народа". Считаю, что действующая редакция российского гимна в определенном смысле придает официальный статус подобным дремучим трактовкам нашей истории.

Попытки играть роль "идеологического отдела" при кремлевской власти могут сослужить дурную службу РПЦ. Заявляя, что ею сделаны выводы из революционного периода российской истории, когда религия была отвергнута народом, на практике РПЦ повторяет ошибки далекого прошлого. В конце 70-х годов XIX века Н.С. Лесков надеялся, что "представительство церкви, по-видимому, как будто начало сознавать необходимость не раздражать более против себя русское общество, и без того раздраженное до весьма изрядной неприязни к духовенству". Эти надежды не оправдались, и в 1918 году Александр Блок в статье "Интеллигенция и революция" написал: "почему дырявят древний собор? - Потому, что сто лет здесь ожиревший поп, икая, брал взятки и торговал водкой". И сегодня, добиваясь все новых льгот, расширяя свое влияние на принятие политических решений,  закрепляя свою роль в государстве, в том числе и через государственные символы, церкви следует иметь в виду возможные последствия в случае (с моей точки зрения, неизбежного) банкротства нынешней власти.

Октябрьская революция 1917 года выдвинула Россию в число передовых  стран. Светское государство – одно из завоеваний революции. Потерять это завоевание – значит вернуться в XIX век, перечеркнуть возможность России войти в число мировых лидеров, поставить под угрозу единство страны при обострении межрелигиозных противоречий. И гимн нашего государства должен быть созвучен выбору наших дедов и прадедов – выбору поколения победителей.

Опубликовано в "Экономической и философской газете" №2 от 21 января 2011 г.

Подробнее ...

opinions

Мнения о деятельности Фонда

vigi100

Владимир Вигилянский
пресс-секретарь патриарха Кирилла

В общественной и частной жизни Патриарх у нас – охраняемое лицо, потому что он в зоне вот такого рода, как «Здравомыслие» - агрессивно настроенных мировоззренческих врагов, которые пиарятся. Я их знаю тыщу лет! Они всё время провоцируют средства массовой информации! Это мошенники и всё такое! Атеисты виноваты в миллионах жертв наших сограждан. Они пытаются каким-то образом реабилитироваться в глазах общественности. И лучшая защита – это есть нападение. И я говорить про это «Здравомыслие» не буду!

(Комментарий в связи с расследованием Фондом предоставления гос.охраны патриарху)

У нас, к сожалению, абсолютно правильные цитаты из Конституции Российской Федерации нередко трактуются и используются лишь для того, чтобы попытаться вытеснить религиозное сознание из общественного поля.

(Комментарий в связи с размещением Фондом билборда с текстом 14-й статьи Конституции)

 

 

nevzorov

Александр
Невзоров

публицист

Братцы, спасибо, вы мне очень нравитесь и цели наши действительно близки!

(из  переписки)

                                                         

 

arbatova

Мария
Арбатова

писатель

Плакат с цитатами из Конституции... Да, церковь у нас действительно отделена от государства. И это действительно прописано в Конституции. И непонятно, почему билборды с подобной информацией оказались под запретом. Здесь я как раз не вижу никаких нарушений.Чиновники постарались с помощью такого запрета избежать конфликта с Церковью? Но какой может быть "личный" конфликт, если нарушен закон? И почему бы не сказать об этом тому, кто это допустил? Думаю, что люди, которые приняли решение разместить цитаты из Святого Писания на городских щитах и запретить ответную акцию, просто не сильны в законах.

(Комментарий в связи с размещением Фондом билборда с текстом 14-й статьи Конституции)

 

barschevsky

Михаил
Барщевский

полномочный представитель правительства РФ в высших судебных инстанциях

Лично меня вообще весьма раздражает клерикализация нашего общества - независимо от того, о какой конфессии речь. Будь то православие, иудаизм, ислам, буддизм - не важно. Когда церковь постоянно вмешивается в нашу повседневную жизнь, у меня возникает ощущение, будто мы скатываемся куда-то в Средневековье. Я лично не замечал в Москве билбордов с высказываниями из Библии, но, думаю, таким цитатам абсолютно не место на городских дорогах и улицах. Это выглядит нелепо и неумно.Что касается запрета на размещение бесплатной социальной рекламы с высказываниями из Конституции - то он вызывает двойное удивление. Потому что такие плакаты, на мой взгляд, могут быть очень даже целесообразны. Например, с точки зрения повышения правовой грамотности людей.

(Комментарий в связи с размещением Фондом билборда с текстом 14-й статьи Конституции)

 

pelinАлександр Пелин

Протоиерей, ректор Саранского духовного училища

Очередная полусектантская выходка. Почему, когда мы говорим о патриархе, мы видим огрехи, но не видим, какое огромное значение имеет церковь на международной арене. Он представляет лицо России во всём мире, на Совете Европы, на конференциях. Он представляет не просто религиозную организацию, он один из символов России, он символ самой большой православной страны.Противоречит это закону или нет, это поле другого обсуждения. Но это государственное дело, это охрана лиц, которые, так или иначе, являются гарантами спокойствия. Будут ли его охранять посредством ФСО или частной структуры, это решение целиком за руководством страны.

(Комментарий в связи расследование Фондом предоставления гос.охраны патриарху)

 

 

baydakovСергей
Байдаков

вице-мэр Москвы, председатель Комиссии по социальной рекламе

Комиссия не имела ничего против самой нормы Конституции, но у ее членов вызвало недоумение, почему в данный момент необходим акцент именно на ней. Церковь отделена от государства в нашей стране не вчера, и об этом известно любому школьнику.

(Комментарий в связи с отказом Комитета по рекламе Москвы в размещении текста 14-й статьи Конституции в качестве социальной рекламы)

 

 

krganovАльберт
Крганов

член общественной палаты РФ

Атеисты "кошмарили" 70 с лишним лет страну. Мы понимаем, что у каждого есть право выбора веровать или нет. Но Россия сложилась как верующая страна. И вера - стержень нашей страны. Сколько бы мы ни говорили о светскости государства, мы не можем отойти от нашего верующего народа. Надо признать, это часть гражданского общества. Нужно сегодня работать по закону, но не можем же мы сегодня жить по законам, которые принимали во времена гонений на церковь. Может, надо и законы пересмотреть с учётом того, что роль религии возросла

(Комментарий в связи расследование Фондом предоставления гос.охраны патриарху)

 

1286799723

Александр Брод
член общественной палаты РФ

Конечно, Конституцию знать нужно. Как показывает статистика, большинство выпускников российских школ её в руках не держали. Наверное, была бы полезна социальная реклама и на улицах, и в прессе, которая бы цитировала самые разные фрагменты закона, из самых разных сфер. Но я не могу сказать, что взаимоотношения государства и религии сейчас – основополагающий момент.

Гораздо больше людей интересуют социальная сфера, нарушения прав со стороны правоохранительных органов. Возможно, эта акция послужит примером для более широкой пропаганды Конституции.
(Комментарий в связи с размещением Фондом билборда с текстом 14-й статьи Конституции)

 

1288002678.046916_52

Александр Борода
член общественной палаты РФ

В самом размещении цитат из Конституции нет ничего противозаконного. Никакой крамолы. Относительно нарушений закона – любые утверждения должны быть подкреплены фактами. Если перекопать бюджеты за этот и прошлый год вы не найдёте там прямой строки – выделение денег на нужды РПЦ. Деньги идут, но – на восстановление памятников, либо это деньги фондов на поддержку различных проектов. По формальному признаку в России ничего не нарушается. Государство в этом отношении ведёт себя аккуратно.
Безусловно, государство активно поддерживает основные религии страны. Это видно и по трансляции по ТВ главных религиозных праздников, и по тому, что главы государства посещают эти праздники. И я, как представитель религиозной организации, отношусь к этому только положительно. Общество должно жить не только по законам экономики, но и по законам морали. И государство вправе определять, какая это мораль. Очевидно, что власть видит в религии те необходимые народу духовные ценности

(Комментарий в связи с размещением Фондом билборда с текстом 14-й статьи Конституции)

 

1288175893.830814_53

Мария Слободская
член общественной палаты РФ

Главное нарушение Конституции в том, что этим людям препятствовали в размещении билбордов. Они не содержат экстремизма, призыва к насилию, это просто форма обращения внимания и выражение позиции группы людей. И они имеют на это право. Но то что им несмотря на все проволочки и затяжки всё-таки удалось разместить эти билборды, говорит о том, что какие-то свободы у нас в стране всё-таки есть.
Что касается 14-й статьи Конституции, я считаю, что она действительно нарушается. Но не явно, не формально. У нас всё происходит таким «ползучим» видом.
Государство поддерживает разные конфессии, это очевидно. Но РПЦ занимает в жизни общества всё больше места. Причём, не верующих много, а пропаганды. Первые лица присутствуют на Крестных ходах, ходят в церковь на Рождество, в школах вводят основы религиозного воспитания, которое из общеобразовательного превращается в сугубо религиозное. Если они уже так очевидно поддерживают, если идёт такое массированное акцентирование, то что-то уже нужно делать с 14-й статьей. Объявить уже что ли, что Россия – не светское государство.
А пока получается, как всегда: проблемы как бы нет, но все знают, что она есть. Эта позиция не украшает государство, она подрывает доверие населения. 
Церковь – очень важный институт, особенный. Но сейчас другая жизнь. Сейчас нужно вытягивать те институты, на которые реально опирается общество. Если в стране всё так же будет процветать нацизм, фашизм, беспризорные дети всё так же будут бегать по улицам, а чиновники всё так же будут воровать, то религия, я уверена, тут не поможет.

(Комментарий в связи с размещением Фондом билборда с текстом 14-й статьи Конституции)

 

1286454257.229225_50

Борис
Якеменко

член общественной палаты РФ

Относительно препятствий к размещению билбордов – на рекламные агентства никто не давил, они отказываются выполнять этот заказ, потому что не разделяют мнения этих людей. В целом, я считаю, что проблемы сращивания религии и власти нет. Посмотрите любой соцопрос: более 80% россиян считают себя православными, атеистов в нашей стране менее 1%. С уверенностью можно говорить, что Россия – православная страна. Но сращивания не происходит, есть взаимовыгодное сотрудничество. Церковь занимает ровно то место, которое заслужила за сотни лет.

(Комментарий в связи с размещением Фондом билборда с текстом 14-й статьи Конституции)

 
Подробнее ...

Вандалы-мракобесы разбили яйца о Конституцию

Плакаты с цитатами из Конституции подверглись атаке неизвестных лиц.


В январе фонд «Здравомыслие» наконец-то добился размещения в Москве плакатов с цитатами из 14-й статьи Конституции. Эта история широко освещалась в ведущих СМИ, ее комментировали московские чиновники, публичные деятели, члены Общественной палаты. Характерно, что щиты были восприняты как адресная атака на РПЦ МП: «Думается, билборды эти вскорости расхерачат или закидают бутылками с краской... Православные - люди терпимые, но терпимые - не "терпилы", и у любого терпения есть предел.» (ссылка)

На плакатах нет ни слова о православии, но как говорится «знает кошка, чье мясо съела». Показательны и выступления «православных экспертов»: «Атеисты так и ждут, что сейчас какие-нибудь религиозные мракобесы выйдут на улицы и забросают билборды тухлыми яйцами, чтобы торжествующе заявить: «А-а-а! Вы против Конституции?» Но этого не будет.» (ссылка)

Хулиганы целились явно в текст Конституции. В Строгино не пожалели аж двух десятков яиц, у Белого дома получилось скромнее — вероятно, кончились яйца. Бороться с инакомыслием с помощью яиц и краски — это характерный почерк агрессивных религиозных фанатиков, знакомых нам например по акту вандализма на выставке «Осторожно религия». Кстати, в РПЦ МП погром выставки одобрили и даже обещали наградить погромщиков. (ссылка)

Очевидно, это не только осквернение ненавистного для клерикалов текста Конституции, но и попытка надавить на рекламное агентство Gallery, разместившее наши плакаты. Но запугать рекламщиков не удалось, и в феврале кампания будет продолжена. Плакаты размещаются на пожертвования наших сторонников.

Подробнее ...

Заявления

Инструкции по отправке заявлений в Прокуратуру и Президенту РФ в связи с незаконным предоставлением Патриарху РПЦ охраны из ФСО

 

ПРОЧИТАТЬ ПРЕСС-РЕЛИЗ "ФСО официально признала должность патриарха РПЦ государственной должностью"

 

1.  Заявление в Прокуратуру 
Заходим сюда
- Нажимаем "Согласен"
- Указываем свои данные

- Вставляем свои данные и этот текст:

 

Уважаемый Юрий Яковлевич!

Из сообщений ряда российских СМИ, пресс-релиза Общественного фонда "Здравомыслие" и официального ответа ФСО РФ мне стало известно о том, что согласно решению Президента РФ государственная охрана предоставлена Патриарху Московскому и всея Руси. На мой взгляд, это является грубым нарушением конституционного принципа светского государства и равноправия религиозных конфессий, что гарантировано 14-ой статьей Конституции РФ.

Это также является прямым нарушением статьи 6, 7, 8 и 9 Федерального закона "О государственной охране" N 57-ФЗ от 27 мая 1996 года. Указанные статьи четко определяют весь список лиц, относящихся к объектам государственной охраны, и в этом списке нет руководителей религиозных общественных организаций. Если ФСО охраняет руководителя РПЦ, это не только является фактом нецелевого использования бюджетных средств, направляемых на обеспечение деятельности ФСО, и отвлечением ФСО от выполнения предусмотренных законом функций, но и может нарушить также мои права гражданина светского государства РФ, поскольку, платя налоги, я таким образом финансирую государственную охрану руководителя религиозной общественной организации.

Конституция РФ также не дает полномочий Президенту РФ включать в список лиц, подлежащих государственной охране, лиц, которые не замещают государственные должности РФ.

В двух официальных ответах ФСО, размещенных на сайте www.zdravomyslie.ru , подтверждается факт предоставления Президентом РФ государственной охраны Патриарху Московскому. Тем самым руководителю РПЦ придан статус лица, замещающего государственную должность.

Прошу считать настоящее обращение сообщением о преступлении. Ответственность за заведомо ложное сообщение о преступлении мне известна.

В связи с изложенным, на основании действующего законодательства, прошу Вас дать указание о проведении проверки по фактам наличия признаков наличия ряда преступлений и нарушения закона "О государственной охране", многолетнего нецелевого использования бюджетных средств, с целью установления виновных лиц и привлечения их к предусмотренной законодательством ответственности, в т.ч. по ст. ст.  285.1 («Нецелевое использование бюджетных средств»), 286 («Превышение должностных полномочий») Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с особой важностью и значимостью для интересов Российской Федерации данного дела, решение по которому станет важным шагом на пути построения в стране правового государства,  прошу взять его на Ваш особый контроль.

- Отправляем
В течение 30 дней вам должен прийти на указанный вами адрес официальный ответ.

 

2.  Заявление Президенту РФ.
Медведев очень много говорит про правовое государство и необходимость борьбы с нецелевым использованием бюджетных средств. 
- Заходим сюда
- Нажимаем "отправить письмо"
- Вставляем свои данные и этот текст:

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Из сообщений ряда российских СМИ, пресс-релиза Общественного фонда "Здравомыслие" и официального ответа ФСО РФ мне стало известно о том, что согласно решению Президента РФ государственная охрана предоставлена Патриарху Московскому и всея Руси. На мой взгляд, это является грубым нарушением конституционного принципа светского государства и равноправия религиозных конфессий, гарантированных 14-ой статьей Конституции РФ.

Это также является прямым нарушением статьи 6, 7, 8 и 9 Федерального закона "О государственной охране" N 57-ФЗ от 27 мая 1996 года. Указанные статьи четко определяют весь список лиц, относящихся к объектам государственной охраны, и в этом списке нет руководителей религиозных общественных организаций. Если ФСО охраняет руководителя РПЦ, это не только является фактом нецелевого использования бюджетных средств, направляемых на обеспечение деятельности ФСО, и отвлечением ФСО от выполнения предусмотренных законом функций, но и может нарушить также мои права гражданина светского государства РФ, поскольку платя налоги, я, таким образом,  финансирую госохрану руководителя религиозной общественной организации.

Конституция РФ также не дает полномочий Президенту РФ включать в список лиц, подлежащих гос.охране, лиц, которые не замещают гос.должности.

В связи с изложенным, на основании действующего законодательства, прошу Вас дать указание о проведении проверки по фактам наличия признаков нарушения закона "О гос.охране", многолетнего нецелевого использования бюджетных средств и нарушения одного их основополагающих конституционных принципов, на которых базируется Российская Федерация, с целью установления виновных лиц и привлечения их к предусмотренной законодательством ответственности.

В связи с особой важностью и значимостью для интересов Российской Федерации данного дела, решение по которому станет важным шагом на пути построения в стране правового государства,  прошу взять его на Ваш особый контроль.

- нажимаем "отправить".

В течение 30 дней вам должен прийти на указанный вами адрес официальный ответ.

 

UPDATE: 10.03.11 получен очередной ответ. На этот раз от Главной военной прокуратуры: "...Установлено, государственная охрана предоставлена Патриарху Московскому и всея Руси в соответствии с решением Президента российской Федерации, действующего в пределах своих полномочий".

Т.е. все вопросы к Президенту... (ответ)

 

 

Подробнее ...
Подписаться на этот канал RSS
Яндекс.Метрика Яндекс цитирования АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ – Портал об эволюции человека RUSSIAN SETI – Поиск Внеземного Разума Безопасность радиоактивных отходов Российский социально экологический союз Зона радиоактивных отходов МЗП СССР. Лучший Опыт