27 января в 15:00​ в Общественной палате России (Миусская пл., д. 7) в смешанном формате состоялся круглый стол «Несоблюдение прав активистов и НКО, выступающих против экологических правонарушений». 

Организатор — Комиссия ОП РФ по экологии и охране окружающей среды. Модератор — председатель Комиссии ОП РФ по экологии и охране окружающей среды Елена Шаройкина.

В декабре 2020 года комиссия по экологическим правам Совета по правам человека при Президенте РФ опубликовала доклад «Зеленый поворот», где отмечается учащение случаев нарушений прав активистов и НКО, выступающих против экологических преступлений. Это связано как с ростом экологических проблем в регионах, так и с увеличением вовлеченности граждан в борьбу с ними. Сложившаяся ситуация требует общественного обсуждения. На круглом столе рассмотрели и доклад по итогам мониторинга случаев нарушений прав и давления на экоактивистов в 2020 году, подготовленный Российским социально-экологическим союзом.

В 2020 году зафиксировано более 150 эпизодов давления. Ему подверглись более 400 экоактивистов в России, известны случаи нападений и летального исхода. Участники заседания обсудили полученные в ходе мониторинга данные, рассмотрели эффективные меры для разрешения ситуации с несоблюдением прав активистов, выступающих против экологических правонарушений, а также пути более эффективного решения экологических проблем без социального напряжения. 

(оригинальное видео ОП РФ)

***

Таймкод выступлений, видео на канале "Произвол Властей"

На своей странице "ВКонтакте" Александр Панчин проводит "от любопытства" опрос об отношении к поправкам в Конституцию РФ, в общей сложности негативно относятся более 80% анонимно проголосовавших.

Также о поправках, в частности о поправке с упоминанием "бога" спросил Максима Сурайкина (кандидата в Президенты РФ от партии "Коммунисты России") Сергей Иванеев. Видео по ссылке.

изображение - скриншот видео конференции

«Что такое гражданское общество? Существует ли оно в России, или в РФ уже давно сложились отношения «начальник-подчиненный», исключающие всякую инициативу со стороны «подчиненных»? Зачем государственные институты подменяют собой общественные, имитируя «общественную активность»? 

 С 2010 года я общаюсь с т.н. «властными структурами», отстаивая законность при  проведении строительных работ по возведению культовых сооружений и соблюдению конституционных прав. Информация о деятельности есть на страницах сайта НКО «Фонд Здравомыслие» http://zdravomyslie.info/ , а также на сайте инициативной группы моего дома http://sevanskaya4.ru/

За время общения с властью накопился целый шкаф писем на специфическом бюрократическом языке, а также масса литературы по праву, психологии общения, государственному управлению и т.п. Фактически в каждом районе г. Москва, где по «программе 200» намечается строительство культовых зданий депутатом-строителем  Ресиным, везде идут протесты против возведения ритуальных сооружений, поскольку само строительство незаконно, программа незаконна и противоречит  Конституции РФ и законам РФ (подробнее здесь https://echo.msk.ru/blog/interrno/1479494-echo/ ). Самым ярким является противостояние на «Торфянке» (http://sevanskaya4.ru/index.php/about/item/448-torfyanka-v-ogne ), где несколько лет православные активисты пытаются «воткнуть» храм в парке, несмотря на то, что им предоставили другое место для строительства, и там храм уже возвели. Самое поразительное в этой борьбе -  это полное «единомыслие» чиновников всех мастей – духовной, светской и военной власти, депутатов и даже «оппозиционных» партий, они считают решения власти обязательными для всех и очень сильно удивляются, встречая даже не сопротивление, а просто другое «видение» проблемы. Попробуем разобраться, в чем причина такого «одномыслия».

В свое время сатирики, выступавшие под псевдонимом Козьма Прутков, жёстко высмеяли процесс «единомыслия» для России. Это было в 60-е годы 19 века, «Проект введения единомыслия в России» (http://az.lib.ru/p/prutkow_k_p/text_0100.shtml )  весьма современен, иногда кажется, что некие «тайные люди», готовящие публичные выступления партийных и прочих лидеров, просто переписывают оттуда куски текста, немного меняя стиль и орфографию, например, введение (в оригинале «приступ») в проект звучит так:

 «Наставить публику. Занеслась. Молодость; науки; незрелость!.. Вздор!.. Убеждения. Неуважение мнения старших. Безначалие. "Собственное" мнение!.. Да разве может быть собственное мнение у людей, не удостоенных доверием начальства?! Откуда оно возьмется? На чем основано? Если бы писатели знали что-либо, их призвали бы к службе. Кто не служит, значит: недостоин; стало быть, и слушать его нечего.»

Что такое гражданское общество? Существует ли оно в России, или в РФ уже давно сложились отношения «начальник-подчиненный», исключающие всякую инициативу со стороны «подчиненных?