Светское государство, экологическое мышление и научная картина мира

А.В.Яблоков - последнее интервью

 
В соцсетях распространяются выдержки из интервью выдающегося учёного, эколога Алексея Владимировича Яблокова, которое он дал по телефону, находясь в больнице в 2016 году (Это интервью Алексей Владимирович Яблоков продиктовал по телефону из больницы главному редактору журнала «ЭкоГрад» Игорю Панарину в один из последних дней 2016 года.). Даже перед самой смертью Яблоков не терял формы, размышлял о судьбе России, его беспокоило отношение наших властей к окружающей среде.
 
Всё, что он сказал тогда, до сих пор актуально. И это пугает.
 
О лесах:
 
Что нам говорить о лесах, когда в 2006 году Лесным кодексом была разрушена государственная лесоохрана. 90 000 лесников были уволены, авиагослесоохрана была уничтожена вообще. Ну и что вы хотите? Что они на самом деле думали, мы не знаем. По-моему, они пофигисты. Они думали: пройдет, проскочит, Россия большая, лесов много – не заметят. А формально они говорили так: «На место государства, которое действительно уходит частично из охраны лесов, мы привлекаем добросовестного дальновидного лесопромышленника, который будет сажать, ухаживать и так далее». Все это лопнуло, все это оказалось сказками.
 
О раздельном сборе мусора:
 
Решение проблемы твердых бытовых отходов – только раздельный сбор мусора, ничего другого. Раздельный сбор мусора можно организовать, если государство будет на уровне муниципалитетов поддерживать малый бизнес в этой области. Вот самое эффективное: они знают, как это делать. Они дойдут до каждой квартиры, до каждого дома, если им дать определенные налоговые скидки.
Государственная поддержка должна быть… Чтобы она была эффективной, она должна быть точечной, она должна поддерживать те малые предприятия, тех эффективно работающих на местах сборщиков, прессовщиков, производство первичной пластмассы и так далее. Если не красть, если в карман чиновников не направлять многочисленную часть средств, которую направляют в системы сбора мусора, то это все будет крайне выгодно для малого и среднего бизнеса.
 
О мусоросжигании:
 
Для меня абсолютно непонятно и неприемлемо, почему говорят о внедрении мусоросжигания как о прогрессивной технологии. Никто нигде не занимается мусоросжиганием как таковым. Похоже, под этим словом у нас и за рубежом имеют в виду разные вещи. Сжигать можно только маленькую, небольшую часть, которая сжигается при невысоких температурах и не образует при этом вредных веществ – диоксинов и прочих. Например, это старая мебель, бумага… В городах – могу ошибаться – около 10% эта сжигаемая часть. А у нас будут сжигать не только безопасную часть, будут сжигать много другого. Это еще одна опасность.
 
О водных ресурсах:
 
Почему с придыханием говорится о том, что главной проблемой является улучшение качества воды, воздуха и так далее? А где вы были, господа государственные деятели, когда принимали Водный кодекс, который сократил площадь водоохранной территории вдвое? У Байкала было 500 метров, теперь - 250. То же самое у Волги. О каком улучшении качества воды можно говорить, когда в 2006 году была отмашка и сказали: «Ребята, стройте! Вот новые территории, на которых раньше было запрещено, теперь стройте». Ну, соответственно, «стройте» – ясно, что это и предприятия, конечно, это и коммерческие структуры, и так далее.
 
О сокращении выбросов в атмосферу:
 
Да, действительно, нельзя зарегулировать таким образом, как пытаются зарегулировать сейчас в экологической области, и нельзя так решить экологические проблемы. Нужна свобода действий для предприятий и нужны ориентиры, которые бы этим предприятиям показывали: снижаешь выбросы и сбросы – поддерживаем тебя, не снижаешь – давим на тебя. Ну и, естественно, нужна объективная государственная система контроля, которая пока отсутствует.
 
P.S.
 
О "годе экологии" и госрегулировании:
 
Выделение каких-то бюджетных средств в какое-то направление означает их распиловку, растаскивание. Меньшая часть средств идет на заявленные задачи, а большая часть пойдет на другие дела. Это общее правило, которое сложилось за последние 16-17 лет, непоколебимо, поэтому никакие «годы экологии» не могут изменить этого общего социально-экономического правила развития России, когда любые государственные ассигнования рассматриваются как источник обогащения. Это самое главное. И никакие «годы экологии» нам не помогут,
 
 
 
Подробнее ...

Возможен ли общественный контроль?

mgd 04032020
 
Участники общественного движения #оборонасклона у Московской Городской Думы 04.03.2020
 
Год назад состоялось заседание "экспертной группы" МГД. К отчету  муниципального депутата района Печатники города Москва Сергея Власова нужно добавить, что юридически эта группа не имела никаких прав на экспертизу или наблюдение за чем-либо. Возмущенным строительным беспределом жителям города постоянно "подсовывают" всякие "общественные советы", "экспертные группы", организации "народного контроля" и прочие формальные образования, которые практически ничего не могут делать, кроме "слива" народного возмущения на "бумагу".
 
Юридически, в соответствии с Конституцией РФ (статья 30) и законами об общественных объединениях ( 19.05.1995 N 82-ФЗ), общественном контроле (21.07.2014 г. N 212-ФЗ), граждане РФ имеют право собираться, организовывать общественные объединения, в том числе и без образования юридического лица, для решения насущных общественных проблем.  В законе об охране окружающей среды (10.01.2002 N 7-ФЗ) Ст.68 - п.2, в частности гласит:
 
2. Общественный контроль в области охраны окружающей среды (общественный экологический контроль) осуществляется общественными объединениями и иными некоммерческими организациями в соответствии с их уставами, а также гражданами в соответствии с законодательством.
 
Правда, реализация этих положений сводится далее к наличию "общественных экологических инспекторов" с удостоверениями установленного образца и очень небольшими полномочиями, - зафиксировать нарушение в соответствии с методическими рекомендациями и сообщить в официальные структуры власти. В части проведения общественной экологической экспертизы (23.11.1995 174 ФЗ ст. 20 и далее) общественные организации, в уставе которых есть пункт о праве проведения экологической экспертизы и право привлечения экспертов для ее осуществления, могут требовать от организаций документацию по интересующему проекту и т.д., но заключение общественной экологической экспертизы обычно игнорируется застройщиками и аффилированными с ними местными властями.
 
Отдельно существует порядок осуществления общественного контроля за радиационно опасными предприятиями, также как и организация санитарно-защитных зон вокруг таких предприятий тоже вынесена в отдельный юридический акт, регулятором отношений с общественностью там фактически является ГК Росатом, который также "сливает" любые протесты и попытки контроля через самим же Росатомом организованные "общественные советы".
 
 
Подробнее ...

Хроника обороны склона. Первая часть фильма.

tverskaya13

Скриншот сайта газеты "Тверская 13"

 

С каждым годом все острее обществом переживаются экологические проблемы, особенно те, которые их виновники стараются «забыть», представить малозначимыми или вообще незначительными. И отдельно, когда такие проблемы препятствуют исполнению выгодных коммерческих проектов. Среди таких проблем одно из первых мест занимает проблема безопасного хранения и утилизации отходов ядерной, атомной отрасли народного хозяйства. Есть мнение, что эти проблемы -  наследие СССР, образовавшееся в его противостоянии с США.

Это так, но только отчасти, добыча урана происходит и сейчас, и сейчас в РФ ввозятся и складируются чужие и свои отходы обогащения урановой руды и отработанное топливо АЭС. Огромную по объему и территории часть радиоактивных отходов занимают отходы-отвалы горнорудного производства, так называемые «хвосты», и радиоактивные отходы заводов по обогащению полиметаллических руд. Самый яркий и громкий пример – Московский завод полиметаллов, основанный в 1945 году на месте бывшего химического и ещё ранее кирпичного завода на берегу реки Москва, на Каширском шоссе, рядом со станцией железной дороги «Москворечье». Сначала на заводе производили торий и уран, потом, с 1972 года, полиметаллы, позже завод вошел в концерн ТВЭЛ ГК Росатом, производящий топливные стержни для АЭС, запорную арматуру и т.п. продукцию, в том числе для ВПК.

В 2010 году завод, при формировании кадастровой документации, оставил загрязненную территорию, с расположенными на ней остатками очистных сооружений и свалкой радиоактивного мусора, городу. Московские чиновники "забыли", что территория завода и вокруг него загрязнена отходами производства, радиоактивными и химически токсичными. И решили построить мост, как часть скоростной магистрали – Юго Восточной Хорды, и разбить парк прямо на свалке, "могильнике" радиоактивных отходов. Но жители города оказались менее забывчивы и стали сопротивляться осуществлению безумного проекта...

События противостояния жителей и чиновников стали основной канвой фильма «Тайна завода полиметаллов». 11 февраля 2021 года опубликована первая часть фильма, работа над которой шла при технической поддержке российского социально-экологического союза и программы «Безопасность РАО» с участием эксперта программы А.В.Ожаровского.

Смотреть фильм на сайте raomzp.ru

 

Подробнее ...
Подписаться на этот канал RSS
Яндекс.Метрика Яндекс цитирования АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ – Портал об эволюции человека RUSSIAN SETI – Поиск Внеземного Разума Безопасность радиоактивных отходов Российский социально экологический союз Зона радиоактивных отходов МЗП