Пришел ответ на вопрос-предложение нашего постоянного автора из Беларуси Аркадия Гуртовцева. В своем обращении он предлагал систему выявления реального, по его мнению, отношения россиян к изменениям в Конституцию РФ. Ожидавшиеся от специалистов АП РФ ответы могли содержать разъяснения почему такое невозможно, или с какой целью было принято решение об "упаковке" всех поправок в один "пакет", да мало ли какие основания были для организации именно такой формы принятия поправок. Но в ответ пришла обычная бюрократическая отписка, смысл которой в том, чтобы ответить на обращение в срок, установленный законом, приведя относящиеся к обращению юридические нормы и документы.

В соответствии с ФЗ 59 "Об обращениях граждан" граждане имеют право подать жалобу в Прокуратуру на чиновника, который ответил не по существу вопроса, а Прокуратура имеет право ответить гражданину что не отмечает никаких нарушенйи в ответе, потому что до гражданина доведены все правовые нормы и названия документов, которые относятся к поднимаемым им темам.

Система отписок и пересылок работает отлаженно, в дело, то есть к исполнению, идут немногие обращения, которые просителям удалось донести каким-то образом через фильтр приемных, и которые входят в число нескольких избранных приоритетных тем.

По поправкам к Конституции все решено, как и отмечено в письме, их остается только формально одобрить на некоем общенародном голосовании.      

Открытое письмо в Администрацию Президента

Уважаемая Администрация!

Обращаюсь к вам по вопросу корректного проведения всенародного голосования по поправкам в Конституции РФ. В том виде, как планируется проводить референдум (дать каждому гражданину однозначный ответ на один общий вопрос, чохом по всем поправкам – мол, принимаете вы их все или нет?), он бессодержателен и никак не может отразить истинную волю народа. Такой референдум превращается в фикцию, которая не способна в принципе выявить реальное мнение людей, но может использоваться властями для манипулирования и произвольного толкования результатов голосования (мол, со всеми поправками люди согласились?! Вопрос в том – со всеми ли?). Почему?

Удивляюсь, что до сих пор этот простой вопрос не поднимался и не обсуждался в российском обществе. Что за заговор молчания? Делаю подсказку со стороны стороннего, ни от кого не зависимого, объективного наблюдателя-аналитика. На референдум выносится большая смесь разнородных поправок (более 200), а от граждан требуют оценить эту смесь как единое, неразрывное целое в одном единственном ответе – “да” или “нет”, устраивают ли они (все, до единой???) вас или нет?

Заканчиваем публикацию первого варианта доклада С.А.Бурьянова о положении дел со свободой совести, конституцией и светским государством в нашей стране в 2018 и начале 2019 годов.

Для издания доклада в виде книжки мы собираем средства для печати в типографии (верстаем сами и потом рассылаем в органы власти, депутатам и всем жертвующим на благое дело). Пока собрано 6 000 (шесть тысяч) рублей. Реквизиты для переводов:

Paypal https://www.paypal.me/interrno 
Яндекс кошелёк https://money.yandex.ru/to/4100135635252 
Сбербанк "МИР" 2202 2004 2867 3105 (Кондратьев Иван Ю.) 
ВТБ "VISA" 4483 4333 2205 5246 
с пометкой "на издание доклада" 

Далее продолжение доклада, начало здесь. здесь, здесь и здесь

Полный текст в формате pdf можно взять здесь , при цитировании и распространении ссылки на автора обязательны.

На основе этого текста автор решил подготовить принципиально новое издание с анализом правовых и юридических международных норм, влияющих на реализацию принципов свободы совести, и обоснованием представлений о мировоозренчески нейтральном государственном управлении как основе устойчивого развития общества.