Продвижение идей секуляризма в России

Конституция России

Российская Федерация — светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.

Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.

Каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания.

  1. Статья 14 пункт 1
  2. Статья 14 пункт 2
  3. Статья 19 пункт 2
  4. Статья 28
  5. Статья 44
next
prev

Калининградский журналист был вынужден стать юристом Избранное


Фонд «Здравомыслие» уже упоминал о ситуации, когда распоряжения Президента РФ, призванного следить за соблюдением законов, грубо их нарушают. Тогда речь шла о предоставлении государственной охраны службы ФСО лицу, которому эта охрана по закону не положена. Калининградский журналист Владимир Рыжков обнаружил другой указ, подписанный Владимиром Путиным и передающим государственное имущество в пользу Московской Патриархии:

Я – не профессиональный юрист. Я не поверил своим глазам, когда в начале 2012 года случайно увидел в сети подписанное В. В. Путиным Распоряжение Правительства РФ № 2494-р от 31.12.2010 г. «О передаче безвозмездно в собственность Калининградской Епархии Русской Православной Церкви находящихся в федеральной собственности объектов религиозного назначения», 16 объектов были переданы епархии после вступления в силу закона 327-ФЗ «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности» В соответствие с п. 4 ст. 3 указанного выше ФЗ, передача имущества производится только с учетом его конфессиональной принадлежности.

Надо ли говорить, что в Калининграде, менее ста лет назад бывшем Кенигсберге, обширных владений православной общины не могло быть? А два объекта из 16 переданных и вовсе были тевтонскими замками... После нескольких попыток выяснить, кто же принял такое странное решение, Владимир написал открытое письмо Гаранту Конституции:

Уважаемый Дмитрий Анатольевич,
прошу Вас дать указание проверить Распоряжение Правительства РФ № 2494-р от 31.12.2010 г. «О передаче безвозмездно в собственность Калининградской Епархии Русской Православной Церкви находящихся в федеральной собственности объектов религиозного назначения» (Собрание законодательства РФ, 10.01.2011, № 2, ст. 497) на его соответствие Федеральному закону Российской Федерации от 30 ноября 2010 г. № 327-ФЗ "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности» (Собрание законодательства РФ, 06.12.2010, № 49, ст. 6423).

В соответствии с п. 4 ст. 3 указанного выше ФЗ, вступившего в силу 14.12.2010 г., передача имущества производится только с учетом его конфессиональной принадлежности. Объекты, перечисленные в Приложении к Распоряжению Правительства РФ № 2494-р от 31.12.2010 г, имеют конфессиональную принадлежность, отличную от конфессиональной принадлежности Калининградской Епархии Русской Православной Церкви. До 1945 года они принадлежали лютеранским и католическим общинам. Кроме этого, два объекта из 16 нельзя отнести к религиозному имуществу (замки Тевтонского ордена). Передавать имущество без учета его конфессиональной принадлежности можно было только до 14.12.2010 г., а Распоряжение было подписано 31.12.2010 г.

Если проверка выявит нарушение Закона 327-ФЗ от 30.11.10 г., прошу Вас отменить вышеуказанное Распоряжение, в соответствие с пунктом 3 статьи 115 Конституции РФ. Прошу Вас поручить проинформировать меня о принятом решении в сроки, определенные Законом 59-ФЗ от 2.05.2006 г. «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Если проверка покажет, что нарушений Закона 327-ФЗ от 30.11.10 г. в вышеуказанном Распоряжении нет, прошу Вас поручить направить мне аргументированный ответ.

Рыжков Владимир Александрович

Подробнее ...

Религия и наука Избранное

Труп - человек, организм которого находится на стадии развития от смерти до полного разложения.

Некоторые из нас до сих пор считают, что противоречия между Церковью и Наукой остались в Средних веках. Дескать, это когда-то тогда сожгли Коперника, изгнали Малевича, переломали кости ещё каким-то незнакомым людям, мир их праху, сегодня ничего такого невозможно, Церковь хранит мир и традиции Земли Русской, а Невзоров в своих "Уроках атеизма" возводит на РПЦ напраслину и поминает былое. А так ли это? Действительно, Церковь уже проиграла битву астрономам. Сегодня Церковь встаёт на пути у медицины. РПЦ предлагает считать человеком эмбрион от самого зачатия.

Что это значит?

О, самую малость. В первую очередь это, конечно же, атака на использование стволовых клеток. Лечат у ребёнка лейкоз? Нельзя его лечить. Иммунодефицит? Анемия? Нельзя. Лечить мозг, органы? Нельзя!

Интересно, что в разработке этого документа церковь отмечает участие специалистов МГУ, помимо собственно представителей РПЦ. Очень жаль, что МГУ сегодня вместо развития науки финансирует косность.

Конечно же, РПЦ предлагает ввести в комиссии по биомедицинской этике "представителей религиозных организаций". Конечно же, это в очередной раз нарушает 14-ю статью Конституции, но кому это интересно!

Что можно сделать?

Как у всех министерств, у Министерства Здравоохранения есть своя Приёмная в интернете. Предлагаем написать туда примерно такой текст:

16 февраля 2012 РПЦ отправила пакет предложений по законопроекту «О биомедицинских клеточных технологиях» министру здравоохранения и социального развития РФ Т.А. Голиковой.

Согласно статье 14 Конституции РФ «Российская Федерация – светское государство», и наделение правом голоса официальных представителей религиозных объединений при решении вопросов, касающихся государственной политики, и особенно в научно-технической области, медицине и здравоохранении является антиконституционным. Присутствие в комитетах (комиссиях) по этике указанных лиц и навязывание ими своих личных мнений, а тем более участие в принятии решений относительно передовых научных разработок станет нарушением основ конституционного строя, и требует заблаговременной реакции государственной власти по устранению возможности для такого нарушения.

Совет по биомедицинской этике будет давать заключение о возможности проведения клинических исследований клеточного продукта, и согласно части 4 статьи 19 законопроекта число официальных представителей научных и медицинских организаций в нем не может превышать половину от общего числа членов совета по биомедицинской этике. Однако вопросы, рассматриваемые на таком Совете, будут касаться определенной сферы медицинской науки, в том числе и разработок, которые при их внедрении будут спасать жизни людей. Безусловно, принимать решения и нести за них ответственность в таких случаях должны исключительно уполномоченные специалисты и профессионалы своего дела. Статья в данном виде, как и другие вышеприведенные статьи законопроекта, содержащие запретительные нормы, противоречит и нарушает право человека на жизнь, гарантируемое нашим государством и закрепленное в статье 20 Конституции РФ. Также нарушается и статья 41 Конституции РФ, где зафиксировано право на охрану здоровья.

Подробнее ...

Разговор об этике Избранное

В разделе об ОРКСЭ первый материал — письмо одной из посетительниц нашего форума.

— Привет, милый. Говорить можешь? Ага, сходила я на это собрание насчет страшного зверя ОРКа. ОРКиСЭ. Основы религиозных культур и светской этики. Язык сломаешь, что на полном наименовании, что на кратком. Но ведь ОРК же. По сути-то.

Вводят в 4-х классах как обязательный предмет. Отказаться нельзя. Классная сказала — приказ из министерства. А завуч нам этот приказ даже показала. Правда, секунд на 5, на экране через проектор, в мелком масштабе и с комментарием «вряд ли вам это интересно». Но на беглый взгляд действительно похоже на какой-то приказ.

Читать дальше...

Подробнее ...

Видеоматериал конференции "Свобода совести. XXI век". Избранное

 

Как мы и обещали, на конференции велась видеозапись. Предлагаем вашему вниманию наиболее интересные доклады. 

 

Вступительное слово Александра Невзорова:

 

Доклад Василия Томсинского:

 

Доклад Ирины Кусовой о Рязанском кремле:

 

Доклад Артёма Журавского об истории в Строгино:

 

Доклад Сергея Соловьёва, главного редактора журнала «Скепсис»:

 

Заключительное выступление Александра Голомолзина: 

 

Многие спрашивали, будет ли выложено видео с записью самого Александра Глебовича.

 

Нет, не будет. Выступление Александра Глебовича не записывали.

 

Другие вопросы вы можете задать нам на нашем форуме.

Подробнее ...
Подписаться на этот канал RSS
Яндекс.Метрика Яндекс цитирования АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ – Портал об эволюции человека RUSSIAN SETI – Поиск Внеземного Разума Движение Брайтс