Продвижение идей секуляризма и научной картины мира

НАУЧНАЯ ИСТИНА И РЕЛИГИОЗНЫЕ МИФЫ

Map

 

            Наука есть развивающееся в древо познания понятие. Истина – тождество идеально  реально преобразующей деятельности. Поскольку каждое понятие имеет предел применимости,  истина процессивна. Религиозные мифы отвечают мифологическим стадиям становления сознания.

Ключевые слова: наука, развивающееся понятие, процессивная истина, религиозный миф, христианство..

            Наука есть развивающееся понятие. Понятие есть форма мышления, отражающая существенные свойства, связи и отношения предметов и явлений     [1, с. 1039]. Истина есть адекватное отражение предметов и явлений действительности познающим субъектом, воспроизводящее их так, как они существуют вне и независимо от сознания; объективное содержание человеческого познания [1, с. 510].   В нашем философском кружке на физическом факультете МГУ (1963-1964) истина определялась советским философом Генрихом Степановичем Батищевым как тождество идеально и реально преобразующей деятельности.

            Религия (от латинского слова religio – набожность, святыня, предмет культа) есть мировоззрение и мироощущение, а также соответствующее поведение и специфические действия (культ), основанные на вере в существование бога или богов, «священного», то есть той или иной разновидности сверхъестественного; «фантастическое отражение в головах людей тех внешних сил, которые господствуют над ними в их повседневной жизни, - отражение, в котором земные силы принимают форму неземных» (Ф. Энгельс). Наиболее ранние проявления – магия, тотемизм, фетишизм, анимизм и тому подобное. Исторические формы развития религии – племенные, национально-государственные  (этнические),  мировые (буддизм,  христианство,  ислам). Причина  возникновения – бессилие первобытного человека в борьбе с природой, а в дальнейшем, после возникновения классово-антагонистического общества, - бессилие перед стихийными социальными силами, господствующими над людьми. Преодоление религии марксизм-ленинизм связывает с революционным переустройством общества на коммунистических началах: «… религия будет исчезать в той мере, в какой будет развиваться социализм. Её исчезновение должно произойти в результате общественного развития, в котором крупная роль  принадлежит воспитанию» (К. Маркс) [1, с. 1117]. Мифология (от греческого  mythos – предание, сказание) есть совокупность мифов, рассказов о богах, героях, демонах, духах, отражавших фантастические представления людей в доклассовом и ранне-классовом обществе о мире, природе и человеческом бытии  [1, с. 814].  

Подробнее ...

Это было недавно...

002

13 лет назад в России, также как и сейчас, государственной политикой формировалось отрицательное отношение к науке и поощрялись всевозможные "духовные" практики, религия, суеверия и невежество. Ксенофобия - боязнь знания, уже тогда стала основой деятельности по отбору руководящих кадров в правительство и администрацию президента.

Несколько отрывков из писем в журнал "Здравый Смысл" 2003 года.

"... 

Вакханалия откровенного мракобесия и обскурантизма порой повергает в отчаяние. Жаль, что людей, сопротивляющихся этому, очень мало.

Дело не только в обилии в СМИ и на книжных прилавках астрологической и религиозной чепухи, а также наукообразных глупостей. Опасно то, что читатели и слушатели в большинстве своем не в состоянии определить, что правдоподобно, а что – стопроцентный бред. Невежество стало нормой жизни, быть образованным и думающим человеком – не престижно и не нужно. Большой вклад в воспитание современных Митрофанушек вносят журналисты, высказывания которых иной раз вызывают оторопь. ..."

Подробнее ...

Комментарии к видео круглого стола "Наука и Религия в светском государстве"

Clandestinus 

изображение из Википедии

С удовольствием ознакомился с материалом, конференция просто шикарна! Выступления – лаконичны и закончены. Много интересного и нового почерпнул. Огромный персональный привет и благодарность каждому из её участников! Давно не видел подобных собраний. К сожалению, не совсем могу согласиться с «корректностью» или «некорректностью» способов подачи собственного мировоззрения. Вероятнее всего, являюсь ангельски плохим дипломатом, только вот уже как несколько лет стою на твёрдой позиции: наука и религия – непримиримые враги, поэтому даже не стоит искать и малейшего компромисса между ними! Я говорю об этом в соцсетях, в интервью, на мероприятиях. Конечно, нажил огромное количество врагов… нет, смягчим слово… оппонентов, накидывающихся на меня по поводу и без оного. Причём, оппонентов не с улицы: к настоящему времени со мной на этой почве практически прекратила общение не только профессура наших университетов: из-за несоответствия в мировоззрении (атеизм/креационизм) со мной сцепился уже не один представитель Академии Наук Литвы (в Библиотеке АНЛ я в разное время представлял некоторые свои книги; правду сказать, ни одна из них не имела прямого отношения к вопросу конфликта науки и религии – просто любое мероприятие «традиционно» заканчивалось громогласной дискуссией). Обратите внимание: не на улице или в кабаке происходит отстаивание интересов креационизма (напомню, католиков в стране – 94%, православных – ещё 4%; оставшиеся 2% делят между собой лютеране, мусульмане, буддисты и ещё три официально разрешённых в Литве религиозных конфессий), а в стенах Храма Науки! И финальный комментарий: осенью 1998 года появилась энциклика папы Иоанна Павла II «Fides et ratio» (Вера и разум); я выписал её недели две спустя после выхода urbi et orbi, не став дожидаться перевода на литовский или русский язык. Так вот, основная мысль сего опуса в том, что вера и разум – никак не враги; что молодая Наука является младшенькой сестрёнкой «умной», убелённой сединой Вере; и т.д. и т.п. Ничего не напоминает? Небольшое перефразирование «Philosophia ancilla theologiae est», только в гораздо смягчённом виде, так сказать, под соусом современной толерантности… А после сказанного даже нечего вспоминать о том, насколько сильны в наше время бесчисленные тенденции «мистизации» науки да «онаучивания» мистики… И если креационисты пытаются обвинить меня в «заблуждении», «непонимании», ссылаясь на «так говорят учёные», я обязательно буду отвечать им. Без какой-либо толерантности. В силу того, что они имеют полное право дискутировать со мной, «доказывая» другим мои «несомненные заблуждения» и поднимая свои «откровения» на флаг. Но ведь и у меня есть полное право выражать собственные убеждения, недвусмысленно противоречащие креационизму. Так что пусть говорят своё, я же буду говорить своё. Молчать не намерен. Иначе – возможно, в недалёком будущем – вполне может случиться нечто похожее на историю пастора Мартина Нимёллера (вот она, моя толерантность к инакомыслящим - будучи атеистом, цитирую религиозных деятелей! :) ): «…Сначала они (нацисты) пришли за коммунистами, но я промолчал, поскольку не являлся коммунистом. Потом они пришли за социал-демократами, но я промолчал, так как не был социал-демократом. Потом они пришли за деятелями профсоюзов, но я промолчал, ведь я не был членом профсоюза. Потом они пришли за евреями, но я промолчал, поскольку я не еврей. А когда они пришли за мной, то уже не осталось никого, кто мог бы заступиться за меня…». Поэтому никогда не смогу занять позицию «молчаливого несогласия», если речь идёт об отстаивании собственного – эволюционного – мировоззрения. С уважением, Ваш С.

Подробнее ...

Истина и Реальность

Ответы на вопросы Круглого Стола

 

2. Церковь и ее Предстоятель в XXI веке (sic!) призваны отвлечь внимание россиян от разрушительной политики финансовой олигархии, ее коррумпированной бюрократии, которые являются истинными виновниками всемирного кризиса и его последствий - массовой безработицы, нищеты, трагических катастроф, вымирания населения России. Чтобы удержать в повиновении массы униженных, ограбленных и угнетенных, приучать их к терпению, примирению с ограбившими их представителями действующего политического истеблишмента, олигархия потребовала от своих чиновников во власти дальнейших решительных шагов по клерикализации таких важнейших основ государства, как школа и Вооруженные силы.

И, конечно, заявление главы РПЦ МП Патриарха Кирилла в Париже об абсолютной истине, где «слово бога», подчеркнул он, «продолжает собирать людей, потому что «там - абсолютная истина и абсолютный критерий отличения добра от зла» сделано им специально с целью маскировки истинного положения вещей. Дело в том, что истина – это верное отражение действительности в мыслях, в идеях, которые должны подтвердиться практикой. Истина неисчерпаема, но она единственная: множества истин нет, есть лишь многообразие ее отражения, она вечна своей единственностью и объективностью. Единственность веры в сверхъестественное не совпадает с объективностью в силу того, что «человек создает религию, религия же не создает человека» (К. Маркс).

3. Профессор МГУ, главный редактор журнала «Философия и общество» И.А. Гобозов ранее возражая Р.Р. Вахитову, приводил некоторые фундаментальные принципы науки, абсолютно несовместимые с теологией:

Первый принцип – это признание объективности окружающей среды.

Второй принцип – это принцип сомнения.

Третий принцип – поиск истины.

Четвертый принцип – принцип доказательности и аргументированности.

Таким образом, наука и теология не совместима.

Поэтому известный афоризм Гоббса относительно того, что если бы аксиомы Евклида затрагивали интересы людей, то они опровергались бы, имеет и переносный и прямой смысл.

 

Сергей Иванеев

Подробнее ...
Подписаться на этот канал RSS
Яндекс.Метрика Яндекс цитирования АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ – Портал об эволюции человека RUSSIAN SETI – Поиск Внеземного Разума Движение Брайтс