Продвижение идей секуляризма в России

Конституция России

Российская Федерация — светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.

Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.

Каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания.

  1. Статья 14 пункт 1
  2. Статья 14 пункт 2
  3. Статья 19 пункт 2
  4. Статья 28
  5. Статья 44
next
prev
  • Опубликовано в ЭССЕ

Мысли о «Программе-200»

Всем известно, что согласно 14 статье конституции Российской федерации, Россия – светское государство, т.е. нет никакой государственной религии, и в то же время нет никакой обязательной идеологии.

Поэтому, если уж рассматривать конституцию, а также другие законы страны, в идеале государство должно заниматься управлением и модернизацией. Т.е. наши правители – это вовсе не «великие учителя нации», а простые администраторы, у которых есть определенные функции.

Но на практике можно наблюдать явные противоречия, когда по факту чиновники хотят казаться «выше» тех функций, что есть «на бумаге» (как часто они сами презрительно отказываются о своих обязанностях).

Ведь помимо очевидной 14 статьи конституции, где указано, что государство светское, есть еще федеральные законы, о которых необходимо напоминать постоянно, т.к. фактически они игнорируются.

Например, в законе «О свободе совести и о религиозных объединениях» указано (4 статья), что государство:
«обеспечивает светский характер образования в государственных и муниципальных образовательных учреждениях»
По факту же очевидно, что т.н. «Основы православной культуры» противоречат данному положению, поскольку сам по себе урок носит не культурологический, а именно пропагандистский характер (см. видео на youtube – пример урока).

Далее указано:
«Деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления не сопровождается публичными религиозными обрядами и церемониями. Должностные лица органов государственной власти, других государственных органов и органов местного самоуправления, а также военнослужащие не вправе использовать свое служебное положение для формирования того или иного отношения к религии»
На бумаге все хорошо, но по факту противоречия налицо, поскольку чиновники не только откровенно отправляют культ, используя свое положение для формирования того или иного отношения к религии, но вместе с тем активно участвуют в строительстве православных храмов (организуют сбор пожертвований в городе, либо же выделяют средства на строительство прямо из бюджета).

И в данном случае хотелось бы отметить т.н. «Программу-200», поскольку это наиболее яркий пример (увы, по всей стране подобные проекты имеют место, но в Москве, пожалуй, власть готова выделять больше средств на «возрождение духовности»).

Во-первых, сам проект «Программа-200» целиком и полностью исходит от властей, т.е. информационное сопровождения строительства храмов берет на себя именно московское правительство, и поэтому если вы видите рекламу этой программы, то внизу можете увидеть герб Москвы, т.е. оплачено все это за счет горожан, которые не обязательно являются сторонниками.

Есть ли основания, учитывая тот факт, что церковь – богатая организация, у которого годовые обороты – несколько миллиардов рублей (за 2013 года по данным ФНС - 4,6 млрд. рублей)?

Понятно, что скорее нет, чем да, поскольку правительство должно способствовать не тому, что может в итоге лишь разжигать рознь, а тому, что в действительности необходимо всем, вне зависимости от их религиозных или же политических предпочтений.

И если мы говорим о «программе-200», то следует вспомнить конфликт власти и церкви, с одной стороны, и местных жителей – с другой. Ведь совершенно очевидно, что как только начали говорить о строительстве первого храма, то тут же жители начали собирать подписи, организовывать митинги и акции против этого.

Да, конечно, часто можно было говорить о непоследовательности. Т.е. жители заявляли, что, мол, здесь не нужно храмов, а вот в другом месте – пожалуйста. Но по факту же, конечно, мало где местные жители в большинстве своем поддержали эту инициативу, поскольку у проекта властей были и свои особенности.

В частности, стоит отметить, что это пропагандистский проект, где активно участвует власть, и поэтому церкви захотели строить в парках, в зеленых территориях, на детских площадках и даже в охраняемых природных зонах (!).

Т.е. местная власть и церковь попросту старались нарушать законы, лишь бы построить храм. Понятно, что это вызвало скандалы, и многие проекты в итоге пришлось отложить (наиболее показательный пример - это Строгино, где местные жители добились того, чтобы незаконную программу строительства «свернул» лично мэр Москвы Собянин).

Однако, несмотря на некоторые успехи, часто случается так, что в итоге попы все-таки добиваются успеха, и целые районы фактически могут остаться без нормального парка/детской площадки, когда целое место, где ранее отдыхали люди, будет определено под отправление религиозного культа.

В данном случае хотелось бы напомнить о правах. Любым местным жителям, которые бы хотели сохранить парк или зеленую территорию, необходимо активно отстаивать свои права, призывать других людей выходить в знак солидарность, и тогда, возможно, что строительство отменят. В противном случае, увы, ни попов, ни властей не остановит даже тот факт, что речь идет об охраняемой законом территории и на ней в целом запрещено строить, даже в том случае, если теоретически многие «За» строительство.

Станислав Чинков

Подробнее ...

О проблемах религиозной журналистики.

Удивительно, но до сих пор, каждый раз, когда я сталкиваюсь с хоть сколько-то имеющими вес в современном обществе православными, у меня возникает когнитивный диссонанс. Вот и в этот раз, прочитав на сайте «Religare «Православный правозащитный центр» удивительно глупую и лживую статью о программе 200 церквей, возглавляемом мною фонде «Здравомыслие» и различных активистах Москвы, я сильно удивился.
  Стали с коллегами разбираться, что за сайт такой, кто редактор. И удивительное дело! Сайт солидный. Настоящее электронное СМИ, с регистрацией, всё как положено. Учредитель и главный редактор, так вообще уважаемый человек - Александр Владимирович Щипков — российский социолог религии, специалист в области государственно-конфессиональных отношений, журналист, главный редактор портала «Религия и СМИ», помощник Председателя Совета Федерации, член Экспертного совета по проведению государственной религиоведческой экспертизы при Министерстве юстиции РФ. Член рабочей группы при Президенте РФ по вопросам восстановления объектов культурного наследия религиозного назначения, иных культовых зданий и сооружений. Действительный государственный советник 3 класса. – написано в Википедии о нем.
  Солидное СМИ солидного человека – разместило статью некоего не гуглящегося автора – Ольга Смольникова. Статью, как я сказал выше, глупую, примитивную, откровенно лживую и выставляющую многих людей и мою организацию в нелицеприятном свете и откровенно проводящую параллель между перечисленными в статье общественными активистами и теми, кто «заключили в концентрационные лагеря миллионы и лишили свободы все население России».

Подробнее ...

Православие реально вредно.

Всё же православие не только вредная вещь в общественном смысле, как навязчивая идея противопоставления одних (православных) всем остальным, но и в личном плане оно приносит несчастья. Вот некто Ольга Смольникова написала на страницах Православного Правозащитного Центра (который видимо защищает только церкви и их прихожан от остального мира) об организованной группе лиц по борьбе с храмами в Москве. Ну, как водится у православных, они видят только то, что хотят и слышат тоже только то, что им нравится, если им что-то не нравится, они не видят и не слышат. Фонд "Здравомыслие", который никогда не был международным, стал "дочерним образованием" какой-то мифической воинствующей атеистической организации, Марина Веригина стала его учредителем и спонсором, члены Фонда разбрасывают подметные письма и тысячами (!) расклеивают листовки во всех районах Москвы.Феерическая ложь и единственная строчка правды, выделенная жирным шрифтом, что какой- то сайт принадлежит какому-то американскому гражданину. Врать не привыкать. Марина Веригина и Владимир Гречанинов (музыка родственника которого играется при венчаниях в соборах) никогда не были ни участниками ни спонсорами Фонда "Здравомыслие", кто там участники и кто учредители можно легко узнать в Минюсте. Про монтаж в фильме Корчевникова писалось раньше, очень нужны были компрометирующие сведения для фильма, пришлось монтировать съемку скрытой камерой в полутьме, ведь накопать Борису ничего не удалось, несмотря на немалые вложенные средства и дорогие заграничные командировки. Как водится перевернула Ольга Смольникова причины и следствия, ввернула события на Украине, заговор мировой закулисы во главе с Бжезинским и популярную в маргинальной среде "пятую колонну" (интересно, они ее ассоциируют с пятой ногой у собаки, или с пятой колонной в храме?), но с этими аллегориями автор явно опоздала, сейчас пятая колонна уже не котируется, сейчас в фаворе тренда шестая колонна (см. А.Дугина). Про то, что именно позиция церкви в России спровоцировала революцию (кровавый переворот) 1917 года и ее немалая заслуга в развитии событий на Украине Ольга Смольникова не в курсе. Очень хочется надеяться, что обманутая поверхностной пропагандой автор текста перестанет валить с больной головы на здоровую и в свою очередь обманывать читателей Правозащитного Центра.Фонд "Здравомыслие" и его участники всего лишь призывают к соблюдению законности и Конституции РФ, в том числе и для любых конфессий, не делая исключения для каких-то особых групп. К сожалению подобная позиция защиты "своего любимого" любой ценой, не гнушаясь откровенной ложью, оскорблениями, введением в заблуждение аудитории почему то свойственна именно адептам религиозных культов. Их не смущает нарушение ими прав других граждан, собственное беззаконие они прикрывают "божественной необходимостью" и готовы жертвовать чужим благополучием ради собственного. Мы обязательно проконсультируемся с юристом Мариной Веригиной, имеющей большую и позитивную судебную практику о необходимости подачи исков за клевету и оскорбления на гражданку Ольгу Смольникову, впрочем, возможно ее текст стал результатом какой то неявной причины, ну, по любому, время покажет. Но почему-то с появлением таких текстов становится всё более явным вред православия не только для общества, но и для личности. Ссылку на текст не даю, кто хочет, тот найдет, глупость и ложь нельзя транслировать.

Подробнее ...
Подписаться на этот канал RSS
Яндекс.Метрика Яндекс цитирования АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ – Портал об эволюции человека RUSSIAN SETI – Поиск Внеземного Разума
Back to top