Продвижение идей секуляризма в России

Конституция России

Российская Федерация — светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.

Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.

Каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания.

  1. Статья 14 пункт 1
  2. Статья 14 пункт 2
  3. Статья 19 пункт 2
  4. Статья 28
  5. Статья 44
next
prev

Культ победы - новая государственная религия?

2 MG 0043

2010 год, возложение венка к могиле Неизвестного солдата

 

Существование в России культа Победы в Великой Отечественной Войне отмечают многие, если набрать в поиске "Яндекса" словосочетание "культ победы", то будет найдено более 26 миллионов результатов. Самое распространенное мнение выражено в статье "Новая "религия" России - культ "Великой Победы". Можно по разному относиться к позиции автора статьи, искать в ней происки "западных спецслужб" и попытки принизить роль СССР во второй мировой войне, но тем не менее реальность существования практики превращения памяти о Великой Отечественной Войне в культ стоит признать. Есть вполне обоснованные экономические истоки такой практики, во времена СССР на строительстве памятников, написании и издании книг, фильмов, песен о войне кормилось как минимум два поколения интеллигенции, причем, как водится в пропагандистской работе, основной "вал" таких произведений был чисто компанейским, временным, связанным с активностью соответствующих отделов ЦК КПСС. 

Подробнее ...

Проблемы взаимодействия власти и гражданского общества

kondrat

изображение - скриншот видео конференции

«Что такое гражданское общество? Существует ли оно в России, или в РФ уже давно сложились отношения «начальник-подчиненный», исключающие всякую инициативу со стороны «подчиненных»? Зачем государственные институты подменяют собой общественные, имитируя «общественную активность»? 

 С 2010 года я общаюсь с т.н. «властными структурами», отстаивая законность при  проведении строительных работ по возведению культовых сооружений и соблюдению конституционных прав. Информация о деятельности есть на страницах сайта НКО «Фонд Здравомыслие» http://zdravomyslie.info/ , а также на сайте инициативной группы моего дома http://sevanskaya4.ru/

За время общения с властью накопился целый шкаф писем на специфическом бюрократическом языке, а также масса литературы по праву, психологии общения, государственному управлению и т.п. Фактически в каждом районе г. Москва, где по «программе 200» намечается строительство культовых зданий депутатом-строителем  Ресиным, везде идут протесты против возведения ритуальных сооружений, поскольку само строительство незаконно, программа незаконна и противоречит  Конституции РФ и законам РФ (подробнее здесь https://echo.msk.ru/blog/interrno/1479494-echo/ ). Самым ярким является противостояние на «Торфянке» (http://sevanskaya4.ru/index.php/about/item/448-torfyanka-v-ogne ), где несколько лет православные активисты пытаются «воткнуть» храм в парке, несмотря на то, что им предоставили другое место для строительства, и там храм уже возвели. Самое поразительное в этой борьбе -  это полное «единомыслие» чиновников всех мастей – духовной, светской и военной власти, депутатов и даже «оппозиционных» партий, они считают решения власти обязательными для всех и очень сильно удивляются, встречая даже не сопротивление, а просто другое «видение» проблемы. Попробуем разобраться, в чем причина такого «одномыслия».

В свое время сатирики, выступавшие под псевдонимом Козьма Прутков, жёстко высмеяли процесс «единомыслия» для России. Это было в 60-е годы 19 века, «Проект введения единомыслия в России» (http://az.lib.ru/p/prutkow_k_p/text_0100.shtml )  весьма современен, иногда кажется, что некие «тайные люди», готовящие публичные выступления партийных и прочих лидеров, просто переписывают оттуда куски текста, немного меняя стиль и орфографию, например, введение (в оригинале «приступ») в проект звучит так:

 «Наставить публику. Занеслась. Молодость; науки; незрелость!.. Вздор!.. Убеждения. Неуважение мнения старших. Безначалие. "Собственное" мнение!.. Да разве может быть собственное мнение у людей, не удостоенных доверием начальства?! Откуда оно возьмется? На чем основано? Если бы писатели знали что-либо, их призвали бы к службе. Кто не служит, значит: недостоин; стало быть, и слушать его нечего.»

Что такое гражданское общество? Существует ли оно в России, или в РФ уже давно сложились отношения «начальник-подчиненный», исключающие всякую инициативу со стороны «подчиненных?

Подробнее ...

За свободу религии!

картинка отсюда

Иногда кажется, что у руководства страны и ее "говорящей головы" чрезвычайно короткая память. Неважно, куда возили президента РФ перед тем, как он начал говорить о "прорыве" и "прыжке" в новую технологическую реальность, но в свое время, в 1957 году, тогдашнюю "голову" СССР, Никиту Хрущева, возили в США. "Либо погибнуть, либо догнать", - написано на плакате шестидесятилетней давности. А может никуда и не возили, просто детство вспомнилось. Теперь конечно лозунги и страшилки помягче, - "не успеем вскочить в уходящий поезд ", "навеки отстанем", и т.п., и, вместе с этими самострахами анонсируется передовейшее оружие, "которого нет ни у кого" и т.п. технологические достижения. Кстати в 1957 году также хвастались таким же "ниукогонет" оружием. Понятно, что само по себе оружие, любое, не создает перспективы развития страны, поскольку оно не превращается через торгово-информационный обмен в новые товары, новое качество жизни и новые технологические общенародные проекты, отсюда и такая двусмысленность.

Впрочем двусмысленность и лицемерие в идеологической сфере ещё хуже и ещё вредоноснее обществу и стране. В лексиконе руководства практически закончились "духовные скрепы" и "традиционные традиции", в связи с полным провалом "воцерковления политики" и "русского мира" в Украине, но ещё осталась инерция мышления и иллюзии относительно религий и их адептов (инспирированные, по некоторым данным в сознание советских чиновников в 70-е годы теми же госдепом и ЦРУ США, о влиянии которых на "автокефалию" так усиленно кричат российские СМИ сегодня). Теперь, на пресс-конференции перед Днем Чекистов, президент упомянул "свободу религии" в контексте рассуждения (дискурса) о недопустимости влияния светского государства на дела церковные. Да, действительно в российской Конституции церковные организации отделены от государства, но это не мешает российскому государству в лице работников прокуратуры и суда отбирать храмы и мощи у АПЦ в Суздале, запрещать деятельность саентологов и Свидетелей Иеговы, выкидывать из музея Рерихов прах художника и его жены вместе с буддийской ступой. Видимо под религией президент РФ имеет ввиду только свою религию, ту, которая назначена "главной" в России. А "свободу религии" он просто путает со "свободой совести" и "свободой вероисповедания".

"Свобода религии", - термин, занесенный в общественное сознание в 90-х годах 20 века с целью организовать "симфонию" религий и государства, то есть симбиоз иерархических структур, контролирующих личную жизнь (верующих) и экономическую жизнь (налоги) страны. Это в большой степени удалось. Но практика внедрения этой мифической свободы оказала весьма негативное влияние на развитие общества в России (возможно так и было задумано?!). Ведь любая религия - это процесс вовлечения людей в некую организацию и контроля за их жизнью через "учение" и связанные с "учением" ритуальные практики (молебны, жертвы, совместные трапезы и т.п.), в "традиционных религиях" этот процесс устоялся за сотни лет их существования, у "новых" религий и религиозных движений этот процесс варьируется от практик экстремистского и террористического содержания, как у боевиков запрещенных группировок, до спокойных медитаций и танцев, как у кришнаитов. Естественная среда формирования религий,  - среда молодежи, которая группируется по интересам, в частности, исследования протестантских общин  показывают, что молодые люди пользуются ими как средой для общения и знакомства, и, взрослея, все реже обращаются к культу.

В российском т.н. "православии" сформировалась практика порабощения верующих, казалось бы при полной "свободе" отношений между ними и церковью. Тем не менее все психологические установки "православной веры" - это установки на подчинение "старшему", повиновение судьбе, не сопротивление силе и т.п. Фактически русская "православная вера" - это учение о подчинении насилию и произволу. Соединяясь в "симфонии" с государством, вопреки его Конституции и законам, эта "вера" (а реально идеология оправдания властного насилия) убивает и личную инициативу ("инициатива наказуема", получи благословение) и все остальные "свободы" и "права человека". Действительно, какие такие могут быть права у раба, кроме права подчиняться?

Так что "свобода религии" в исполнении российских чиновников,  - это свобода насилия. И, пока в стране будут руководить по "православному", то есть насилуя и пробивая только своё мировоззрение и миропонимание, никаких "прорывов" и "прыжков" в новую реальность ждать не приходится. Если "открутить" от 1957 года назад те же 60 лет, то мы увидим примерно ту же ситуацию с "прорывом" России в "новые технологии", чем кончился тот "прорыв", к сожалению известно...  

          

 

Подробнее ...
Подписаться на этот канал RSS
Яндекс.Метрика Яндекс цитирования АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ – Портал об эволюции человека RUSSIAN SETI – Поиск Внеземного Разума Движение Брайтс