Продвижение идей секуляризма в России

Конституция России

Российская Федерация — светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.

Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.

Каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания.

  1. Статья 14 пункт 1
  2. Статья 14 пункт 2
  3. Статья 19 пункт 2
  4. Статья 28
  5. Статья 44
next
prev
  • Опубликовано в Новости

Рупор народного чувства

5 n 

фото отсюда 

В Государственной Думе РФ состоялось мероприятие, на котором собрались защитники "чувств верующих".

СМИ подробно освещали (не путать с "освящали") это собрание, и телеканал "Дождь" опубликовал речь инициатора, госпожи Н.Поклонской, депутата ГДРФ от Республики Крым.

Видео доступно по ссылке  и сопровождается текстом:

"В Думе прошло заседание рабочей группы по защите христианских ценностей с участием Натальи Поклонской, представителей РПЦ и организации «Сорок сороков». Большая часть заседания была посвящена фильму «Матильда». Поклонская заявила, что Алексей Учитель не имел права менять сценарий фильма и приглашать гражданина другой страны для роли Николая второго, обвинила режиссера в незаконном использовании 3 млн долларов и в качестве подтверждения своих слов продемонстрировала видеообращение бывшего продюсера «Матильды» Владислава Москалева. Ее поддержал глава совета при Минкульте Павел Пожигайло и представитель организации «Сорок Сороков». Завершили заседание общей молитвой."

Фактически речь снова идёт о попытке навязывании своего личного, субъективного ощущения и мировоззрения окружающим в форме истерики. Часть общества, охваченная некоей общей идеей, которую считает для себя "священной истиной", выдает эту "священную истину" за некую "высшую ценность" и в результате всё общество раскалывается на "лагеря" и "кланы" по исповедуемым "истинам", активизируются маргинальные элементы, начинаются беспорядки и хулиганские действия в поддержку многочисленных "священных идей". 

Политики всевозможных окрасов с удовольствием пользуются возникшей активностью для пиара своей идеологии и себя любимых. В свое время решения некоего Русского Собора, возглавляемого РПЦ МП, легли в основу государственной политики РФ, по наведению "православия" в России, вместо развалившего страну "коммунизма". Письмо десяти академиков В.В.Путину о недопустимости принятия подобных решений, влекущих за собой ксенофобию, вражду, развал образования и экономики, осталось без ответа. Сверхценная идея "возрождения духовности", как шоры на глазах беговых лошадей, не позволяет воспринимать ничего "лишнего".  Всё, что не укладывается в узкие рамки чувственного восприятия, физически не воспринимается носителями "священной истины".

Те же самые люди, что защищают чувства депутата Поклонской и поклоняются образу императора Николая II, недавно заседали в Общественной Палате РФ и рассуждали о светском государстве. Поскольку Фонд "Здравомыслие" как раз занимается защитой конституционных основ светского государства, мы обратились в Общественную палату с письмом. Далее несколько скриншотов с перепиской. До завершения официального срока ответа на обращение (30 дней) осталось три дня.

Подробнее ...

О проблемах религиозной журналистики.

Удивительно, но до сих пор, каждый раз, когда я сталкиваюсь с хоть сколько-то имеющими вес в современном обществе православными, у меня возникает когнитивный диссонанс. Вот и в этот раз, прочитав на сайте «Religare «Православный правозащитный центр» удивительно глупую и лживую статью о программе 200 церквей, возглавляемом мною фонде «Здравомыслие» и различных активистах Москвы, я сильно удивился.
  Стали с коллегами разбираться, что за сайт такой, кто редактор. И удивительное дело! Сайт солидный. Настоящее электронное СМИ, с регистрацией, всё как положено. Учредитель и главный редактор, так вообще уважаемый человек - Александр Владимирович Щипков — российский социолог религии, специалист в области государственно-конфессиональных отношений, журналист, главный редактор портала «Религия и СМИ», помощник Председателя Совета Федерации, член Экспертного совета по проведению государственной религиоведческой экспертизы при Министерстве юстиции РФ. Член рабочей группы при Президенте РФ по вопросам восстановления объектов культурного наследия религиозного назначения, иных культовых зданий и сооружений. Действительный государственный советник 3 класса. – написано в Википедии о нем.
  Солидное СМИ солидного человека – разместило статью некоего не гуглящегося автора – Ольга Смольникова. Статью, как я сказал выше, глупую, примитивную, откровенно лживую и выставляющую многих людей и мою организацию в нелицеприятном свете и откровенно проводящую параллель между перечисленными в статье общественными активистами и теми, кто «заключили в концентрационные лагеря миллионы и лишили свободы все население России».

Подробнее ...

Заключение Общественной палаты Российской Федерации

по результатам общественной экспертизы проекта федерального закона

№ 142303-6 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях противодействия оскорблению религиозных убеждений и чувств граждан, осквернению объектов и предметов религиозного почитания (паломничества), мест религиозных обрядов и церемоний»

Общественной палатой Российской Федерации проведена общественная экспертиза проекта федерального закона № 142303-6              «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях противодействия оскорблению религиозных убеждений и чувств граждан, осквернению объектов и предметов религиозного почитания (паломничества), мест религиозных обрядов и церемоний» (далее – законопроект).

При подготовке заключения были учтены предложения и замечания органов государственной власти, правозащитников, профильных экспертов, лидеров различных религиозных организаций и представителей гражданского общества.

Общественная палата Российской Федерации, поддерживая позицию государства о необходимости решения вопроса,  связанного с ужесточением наказания за оскорбление религиозных чувств граждан, в то же время отмечает, что подход к достижению заявленной цели в рамкахвнесения изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации (далее – УК РФ)  представляется не обоснованным по следующим основаниям:

1. Предлагаемый законопроект противоречит ряду принципов, закрепленных Конституцией Российской Федерации и международными нормативными актами.

В соответствии с положениями статьи 1 данного законопроекта предполагается дополнить УК РФ статьей 243.1, согласно которой  публичное оскорбление, унижение богослужений, других религиозных обрядов и церемоний религиозных объединений, исповедующих религии, составляющие неотъемлемую часть исторического наследия народов России, а равно как публичное оскорбление религиозных убеждений и чувств граждан, подлежат уголовной ответственности.

Наряду с этим ответственности подлежит осквернение объектов и предметов религиозного почитания (паломничества), мест, предназначенных для совершения богослужения, других религиозных обрядов и церемоний религиозных объединений, исповедующих религии, составляющие неотъемлемую часть исторического наследия народов России, а равно повреждение и/или разрушение таких предметов (мест).

Юридический анализ данной нормы показывает, что согласно предлагаемым нововведениям караться будет только публичное оскорбление религий, составляющих неотъемлемую часть исторического наследия народов России.

Между тем действующее законодательство не раскрывает понятие такой дефиниции, как неотъемлемая часть исторического наследия народов России. Следует особо отметить, что на сегодняшний день и учёные-религиоведы расходятся в понимании того, какие именно религии России являются частью исторического наследия.

В случае принятия данного законопроекта часть граждан будет выведена из-под защиты уголовного закона и окажется дискриминируемой.

Таким образом, по мнению Общественной палаты Российской Федерации, положения законопроекта вступают в прямое противоречие со статьей 14 Конституции Российской Федерации, согласно которой религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом, а граждане согласно ст. 19 Конституции Российской Федерации равны перед законом независимо от отношения к религии.

Аналогичная линия проводится в нормах международного права, которые в соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации являются частью российской правовой системы и имеют приоритет над нормами законодательства.

Между тем, в соответствии с частями 2 и 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

2.  Законопроект вызывает нарекания с точки зрения юридической техники и согласованности с действующим законодательством.

Следует особо отметить, что состав преступления, содержащийся в проекте упомянутой нормы закона, практически полностью охватывается составом преступления, предусмотренного статьей 282 УК РФ, которая предусматривает ответственность за унижения человеческого достоинства по признаку отношения к религии и содержит весьма суровые санкции вплоть до пяти лет лишения свободы.

Введение в УК РФ новой статьи, аналогичной уже имеющейся, приведет к необоснованному утяжелению данного правового акта.

3. Законопроект содержит юридически неопределённую  терминологию.

В частности, в законопроекте содержатся такие юридически неопределённые термины и понятия, как:

«религии, составляющие неотъемлемую часть исторического наследия народов России»;

«религиозные убеждения и чувства граждан»;

«унижение богослужений, других религиозных обрядов и церемоний».

Использование юридически неопределённых понятий и терминов создаёт условия для неоднозначной их трактовки и применения, что, по мнению Общественной палаты Российской Федерации, может способствовать совершению коррупционных правонарушений.

Согласно пункту «в» части 4 «Методики проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов» (далее – Методика), утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 февраля 2010 года  № 96 «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов», в данной норме законопроекта употреблены неустоявшиеся, двусмысленные термины, а также содержатся неопределенные требования к гражданам и организациям, что соответствует такому коррупциогенному фактору, как юридико-лингвистическая неопределенность.

Кроме того, в диспозиции статьи законодателем необоснованно сужено понятие религиозных объединений, защищенных данной нормой, а именно: «религиозных объединений, исповедующих религии, составляющие неотъемлемую часть исторического наследия народов России», что,  согласно пункту «в» части  3 Методики содержит такой коррупциогенный фактор, как выборочное изменение объема прав, дающий возможность необоснованного установления исключений из общего порядка для граждан и организаций по усмотрению органов государственной власти или органов местного самоуправления (их должностных лиц).

Таким образом, полагаем, что внесение изменений в УК РФ в представленной редакции создаст предпосылки для подрыва авторитета органов государственной власти, а также тех религиозных объединений, которые получат преимущественное право на защиту.  Представляется, что предлагаемые нововведения не только не уберегут общество от религиозного противостояния, но, наоборот, в определённых обстоятельствах будут его провоцировать.

Вместе с тем, Общественная палата Российской Федерации считает обоснованным предлагаемое экспертируемым законопроектом внесение изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в части увеличения размера штрафов, накладываемых на граждан и должностных лиц за воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и свободу вероисповедания, а также оскорбление религиозных чувств граждан либо осквернение почитаемых ими предметов, знаков и эмблем мировоззренческой символики.

На основании изложенного, Общественная палата Российской Федерации не поддерживает принятие проекта федерального закона              № 142303-6 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях противодействия оскорблению религиозных убеждений и чувств граждан, осквернению объектов и предметов религиозного почитания (паломничества), мест религиозных обрядов и церемоний» в предложенной  редакции и полагает, что концепция законопроекта нуждается в существенной доработке с учетом высказанных замечаний.

Пресс-служба Общественной палаты РФ

Подробнее ...
Подписаться на этот канал RSS
Яндекс.Метрика Яндекс цитирования АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ – Портал об эволюции человека RUSSIAN SETI – Поиск Внеземного Разума
Back to top