Продвижение идей секуляризма в России

Конституция России

Российская Федерация — светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.

Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.

Каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания.

  1. Статья 14 пункт 1
  2. Статья 14 пункт 2
  3. Статья 19 пункт 2
  4. Статья 28
  5. Статья 44
next
prev

Комментарии к видео круглого стола "Наука и Религия в светском государстве"

Clandestinus 

изображение из Википедии

С удовольствием ознакомился с материалом, конференция просто шикарна! Выступления – лаконичны и закончены. Много интересного и нового почерпнул. Огромный персональный привет и благодарность каждому из её участников! Давно не видел подобных собраний. К сожалению, не совсем могу согласиться с «корректностью» или «некорректностью» способов подачи собственного мировоззрения. Вероятнее всего, являюсь ангельски плохим дипломатом, только вот уже как несколько лет стою на твёрдой позиции: наука и религия – непримиримые враги, поэтому даже не стоит искать и малейшего компромисса между ними! Я говорю об этом в соцсетях, в интервью, на мероприятиях. Конечно, нажил огромное количество врагов… нет, смягчим слово… оппонентов, накидывающихся на меня по поводу и без оного. Причём, оппонентов не с улицы: к настоящему времени со мной на этой почве практически прекратила общение не только профессура наших университетов: из-за несоответствия в мировоззрении (атеизм/креационизм) со мной сцепился уже не один представитель Академии Наук Литвы (в Библиотеке АНЛ я в разное время представлял некоторые свои книги; правду сказать, ни одна из них не имела прямого отношения к вопросу конфликта науки и религии – просто любое мероприятие «традиционно» заканчивалось громогласной дискуссией). Обратите внимание: не на улице или в кабаке происходит отстаивание интересов креационизма (напомню, католиков в стране – 94%, православных – ещё 4%; оставшиеся 2% делят между собой лютеране, мусульмане, буддисты и ещё три официально разрешённых в Литве религиозных конфессий), а в стенах Храма Науки! И финальный комментарий: осенью 1998 года появилась энциклика папы Иоанна Павла II «Fides et ratio» (Вера и разум); я выписал её недели две спустя после выхода urbi et orbi, не став дожидаться перевода на литовский или русский язык. Так вот, основная мысль сего опуса в том, что вера и разум – никак не враги; что молодая Наука является младшенькой сестрёнкой «умной», убелённой сединой Вере; и т.д. и т.п. Ничего не напоминает? Небольшое перефразирование «Philosophia ancilla theologiae est», только в гораздо смягчённом виде, так сказать, под соусом современной толерантности… А после сказанного даже нечего вспоминать о том, насколько сильны в наше время бесчисленные тенденции «мистизации» науки да «онаучивания» мистики… И если креационисты пытаются обвинить меня в «заблуждении», «непонимании», ссылаясь на «так говорят учёные», я обязательно буду отвечать им. Без какой-либо толерантности. В силу того, что они имеют полное право дискутировать со мной, «доказывая» другим мои «несомненные заблуждения» и поднимая свои «откровения» на флаг. Но ведь и у меня есть полное право выражать собственные убеждения, недвусмысленно противоречащие креационизму. Так что пусть говорят своё, я же буду говорить своё. Молчать не намерен. Иначе – возможно, в недалёком будущем – вполне может случиться нечто похожее на историю пастора Мартина Нимёллера (вот она, моя толерантность к инакомыслящим - будучи атеистом, цитирую религиозных деятелей! :) ): «…Сначала они (нацисты) пришли за коммунистами, но я промолчал, поскольку не являлся коммунистом. Потом они пришли за социал-демократами, но я промолчал, так как не был социал-демократом. Потом они пришли за деятелями профсоюзов, но я промолчал, ведь я не был членом профсоюза. Потом они пришли за евреями, но я промолчал, поскольку я не еврей. А когда они пришли за мной, то уже не осталось никого, кто мог бы заступиться за меня…». Поэтому никогда не смогу занять позицию «молчаливого несогласия», если речь идёт об отстаивании собственного – эволюционного – мировоззрения. С уважением, Ваш С.

Подробнее ...

Наука и Религия в светском государстве

 

Москва. 15 декабря 2016 года. Организаторы:
Фонд "Здравомыслие"
http://zdravomyslie.info/
Ассоциация Граждан 21 века за развитие светскости и гуманизма
http://peacesave.ru/index.php/ass21
Участники:
д.ф-м.н Полищук Р.Ф. (http://klnran.ru ) 
к.ю.н. Бурьянов С.А. (http://peacesave.ru/index.php/institu...)
к.ю.н. Иванеев С.В. (http://peacesave.ru/index.php/ass21)
Лямишев С.А. (http://zdravomyslie.info/)
Кондратьев И.Ю. (http://interrno.ru/)
Студенты университета "Синергия".

Статьи в сборник (принимаются до 01 марта 2017 года), просьба присылать на адрес фонда Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. они будут опубликованы на вышеуказанных сайтах и распространены на дружественных ресурсах интернет и в социальных сетях, обязательна как можно более полная атрибуция статей (автор, звания, публикации, фотография, коротко о себе) и желательно соблюдение темы ("Наука и религия в светском государстве").

 

Подробнее ...

Истина и Реальность

Ответы на вопросы Круглого Стола

 

2. Церковь и ее Предстоятель в XXI веке (sic!) призваны отвлечь внимание россиян от разрушительной политики финансовой олигархии, ее коррумпированной бюрократии, которые являются истинными виновниками всемирного кризиса и его последствий - массовой безработицы, нищеты, трагических катастроф, вымирания населения России. Чтобы удержать в повиновении массы униженных, ограбленных и угнетенных, приучать их к терпению, примирению с ограбившими их представителями действующего политического истеблишмента, олигархия потребовала от своих чиновников во власти дальнейших решительных шагов по клерикализации таких важнейших основ государства, как школа и Вооруженные силы.

И, конечно, заявление главы РПЦ МП Патриарха Кирилла в Париже об абсолютной истине, где «слово бога», подчеркнул он, «продолжает собирать людей, потому что «там - абсолютная истина и абсолютный критерий отличения добра от зла» сделано им специально с целью маскировки истинного положения вещей. Дело в том, что истина – это верное отражение действительности в мыслях, в идеях, которые должны подтвердиться практикой. Истина неисчерпаема, но она единственная: множества истин нет, есть лишь многообразие ее отражения, она вечна своей единственностью и объективностью. Единственность веры в сверхъестественное не совпадает с объективностью в силу того, что «человек создает религию, религия же не создает человека» (К. Маркс).

3. Профессор МГУ, главный редактор журнала «Философия и общество» И.А. Гобозов ранее возражая Р.Р. Вахитову, приводил некоторые фундаментальные принципы науки, абсолютно несовместимые с теологией:

Первый принцип – это признание объективности окружающей среды.

Второй принцип – это принцип сомнения.

Третий принцип – поиск истины.

Четвертый принцип – принцип доказательности и аргументированности.

Таким образом, наука и теология не совместима.

Поэтому известный афоризм Гоббса относительно того, что если бы аксиомы Евклида затрагивали интересы людей, то они опровергались бы, имеет и переносный и прямой смысл.

 

Сергей Иванеев

Подробнее ...
Подписаться на этот канал RSS
Яндекс.Метрика Яндекс цитирования АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ – Портал об эволюции человека RUSSIAN SETI – Поиск Внеземного Разума
Back to top