Продвижение идей секуляризма в России

Конституция России

Российская Федерация — светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.

Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.

Каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания.

  1. Статья 14 пункт 1
  2. Статья 14 пункт 2
  3. Статья 19 пункт 2
  4. Статья 28
  5. Статья 44
next
prev

Всегда ли виноват почтальон?

vz vot

изображение отсюда

10 лет назад, 24 июля 2007 года, было опубликовано письмо 10 российских академиков президенту РФ. Текст можно найти в Сети. Ответом на письмо международно признанных ученых стало дальнейшее "продвижение" в российскую общественную жизнь и государственное управление идеи о том, что религии и их ценности являются сами по себе не только "основой государственности" (российской во всяком случае), но и вообще высшими (традиционными) ценностями. Результатом навязывания образов "истинной нравственности", - подчинения старшему, любви к власти, как "божественной данности" и т.п. "духовным скрепам", стало размывание правовых основ государства (законы о "чувствах верующих", "экстремизме"), понижение уровня адекватного (соответствующего происходящим процессам) мышления граждан государства, вместо "консолидации" вокруг "традиций", - раскол по принадлежности к "истинным" верованиям.

Снизился уровень доверия к самой власти в лице первых лиц и медийных персон, за стремлением к "духовности" стало заметно самоустранение чиновников от решения реальных проблем общественной жизни. Управленческая (организационная и правоохранная) работа стала всё больше подменяться ритуальными мероприятиями и перекладыванием реальных решений на "волю божию". Во всяком случае повальный коррупционный "храмострой" и антиконституционное демонстративное присутствие первых лиц государства на религиозных церемониях иначе объяснить невозможно.  

В прошедшее воскресение участники круглого стола, посвященного вышеупомянутой дате, решили если не найти решение(я) создавшейся ситуации, то хотя бы попытаться нащупать пути решения, возможные формы и действия, которые бы помогли выйти российскому обществу из религиозного "крутого пике".

Проблема была рассмотрена с исторической и философской точек зрения, а также как социальная. Полностью мероприятие можно посмотреть здесь.

Вопросы, на которые хотелось бы получить ответы от всех, кому не безразлична проблема клерикализации:

1. Стоит ли добиваться официального, юридически значимого ответа от Президента и Правительства РФ по вопросу "насаждения невежества и мракобесия" (политики поддержки государством религий), как факторов, снижающих конкурентноспособность государства во внешнеэкономических связях, создающих среду для внутренних конфликтов, и снижающих общий уровень безопасности государства?

2. Стоит ли требовать официального ответа на письмо академиков 10-летней давности?

3. Стоит ли указывать в обращении, что именно мифологическое мышление, поддерживаемое и являющееся исключительным признаком (основой) религиозных конфессий, служит "почвой" (основанием) для разного рода конфликтов, принятия субъектами незаконных и противоправных решений (по понятиям) и производства несовместимых с законами РФ действий? 

4. В какой форме и необходимо ли вообще писать подобное обращение, или не стоит переживать или предпринимать что-либо в этой части, а всё само собой "утрясётся", как это не раз уже было в России? Ведь ни одно письменное обращение к русским императорам по вопросам "крепостничества", "самодержавия", "произвола", "мракобесия" и "черносотенства", и даже прямые незаконные действия (террор, осуществлявшийся "народовольцами" и пр.), ни одна петиция (вспомним Гапона) не стали поводом или причиной для смены "вектора" приложения усилий исполнительной властью? Почему-то у российского руководства принято слушать, слышать, и действовать в соответствии с советами неких волшебных "старцев" (Г.Распутин, С.Саровский и т.п.).

5. Нужно ли организовывать некий всенародный атеистический протест, вроде "молитвенного стояния", и сделать его ежегодным мероприятием и в последующем - государственным праздником? В какой форме? Какие символы использовать?

Вопросов много. Тем более, судя по всем опросам, "скрепы" не просто надоели большинству населения России ...

 

@interrno

источник

Оставить комментарий

Убедитесь, что Вы ввели всю требуемую информацию, в поля, помеченные звёздочкой (*). HTML код не допустим.

Яндекс.Метрика Яндекс цитирования АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ – Портал об эволюции человека RUSSIAN SETI – Поиск Внеземного Разума
Back to top