Продвижение идей секуляризма в России

Ответ на обращение из МО РФ

morf 22022019

Иванеев С.В.: "От имени Центрального Совета Международного Союза Советских офицеров мною было подготовлено обращение к Президенту РФ о прекращении практики навязывания религиозного сознания и "замполитов в рясах" в ВС РФ, т.к. в соответствии с п. 3 ст. 2 Федерального закона от 31 мая 1996 г. N 61-ФЗ "Об обороне" (с изменениями и дополнениями) Президент РФ "осуществляет руководство Вооруженными Силами Российской Федерации, другими войсками, воинскими формированиями и органами".
При этом мною подчеркивалось, что сегодняшние антиконституционные тенденции законотворчества и деятельность должностных лиц МО РФ противоречат конституционно-правовым основам светского государства, т. к. принцип отделения религиозных объединений от государства для военной службы как разновидности государственной службы означает, что религиозные объединения не участвуют в организации и осуществлении военной службы, не оказывают какого-либо влияния на деятельность военнослужащих.
Вместо проведения конституционно-правовой экспертизы по нашему обращению к Президенту РФ и по его итогам после проведения проверки направления акта прокурорского реагирования в адрес МО РФ за нарушение 14-й статьи Конституции РФ, 8-й статьи Федерального закона "О статусе военнослужащих", п. 4 ст. 4 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» и Приложения N 1 к Приказу Министра обороны Российской Федерации от 11 марта 2004 г. N 70, наше обращение безапелляционно априори признано чиновниками МО РФ "необоснованным и некорректным", что говорит о правовом нигилизме и инфантилизме в органах военного управления и полном пренебрежении к праву.

К сожалению!"

Текст обращения опубликован здесь.

источник

комментарий:

Очень странно, что в деле соблюдения Конституции РФ и Законов РФ чиновники госучреждений начинают рассказывать про какой-то "диалог" или "дискуссию". Тем более военные, которые просто обязаны выполнять букву закона, а не размышлять о "духовности" или "бездуховности" предписанного Законом поведения. Так можно доразмышляться и до полного отказа от военной деятельности и ухода в отшельники, в пустыни, кормить своим телом кузнечиков и скорпионов.

К сожалению, за т.н. "религиозной свободой" прячется обыкновенная коррупция, возможность "нагреть руки" на возведении культовых сооружений и проведении бессмысленных "духовно-нравственных" мероприятий, дезориентирующих личный состав ВС (и прочих граждан РФ) в постановке и решении актуальных задач военного строительства государства (сравните с поставленными Президентом задачами о технологическом прорыве).

Просто необходимо проверить всю эту деятельность на предмет обыкновенного мошенничества и воровства бюджетных и личных средств граждан РФ. Даже в Минкульте РФ, при реставрации монастырей, то есть вполне законном деянии, совершаемом в соответствии с Законом РФ о Религиозных Объединениях (125ФЗ ст.4, ч.3 - "Государство ... оказывает финансовую, материальную и иную помощь религиозным организациям в реставрации") уже осуждены заместитель министра и руководители строительных контор, тупо отмывавших деньги на "духовности". 

Нигде в законодательстве РФ и тем более в Конституции РФ нет никаких норм, обязывающих госчиновников строить новые (а не реставрировать уже построенные) культовые сооружения, привлекать для этого средства подчиненных и бюджетные средства, а также пропагандировать религиозно-этические учения и мировоззренческие установки различных религий. Вся деятельность чиновников в этом аспекте просто противоречит законодательству РФ, является запрещенной законом, то есть преступной.

@interrno  

Подробнее ...

Письмо соседу, находящемуся в поиске Шамбалы

painting id674 NKR Puty v Shambalu 96

Н.Рерих "Путь в Шамбалу"

Искусство очаровываться

Знаете, многие люди не лежали в психиатрической клинике просто потому, что их "сдвиг" сознания, или "изменение состояния сознания" не является помехой для остальных субъектов социума, некоторые умудряются даже в таком состоянии писать картины, книги, и делать, как им кажется "великие открытия", но отличие людей с таким сознанием от реальных исследователей заключается в их искренней вере в то, о чем они говорят и пишут, они не воспринимают никакую другую "реальность", кроме своей, сформировавшейся вокруг определенных образов (религия), или существующих только для них фактов (псевдонаука).

В.И.Вернадский пытался отделить свою, ясную ему практику натуралиста-исследователя, ученого-естественника, опирающегося на практическую деятельность, от религии (служение догме, "истине") и философии (логическим обобщениям фактов, выявленных "натуралистами"). В его время (конец 19, начало 20 века) было модным искать "шамбалу", заниматься спиритизмом, медитировать с йогами, нюхать кокаин (который только начали производить), колоть морфин (тоже достижение фармацевтики) и т.п.

Очень редко среди "подвинутых" умом есть реально люди, способные отличить фантазии (общение с умершими) и реальные физические связи (синхронизацию чувств матери и детей, супругов и т.п.). Шамбала, - это то же самое что и "Небесный Иерусалим", "Град на Холме" и т.п. - это не физическое место, а некое культурологическое, социальное или метафизическое состояние, которое образуется и чувствуется только в сознании людей. Они не просто ходят по горам и весям, а занимаются развитием своих способностей к образованию новых сложных связей и состояний на разных "уровнях" физического взаимодействия. Но физически нет никаких "контактеров", "ангелов", "бесов" и т.п. - это визуализации неких состояний "мозга", как отражение в зеркале, которое видно, но его не существует, основа работы сознания - рефлексия - отражение, проецирование, и прежде чем верить каким-то людям на слово, сначала разберитесь с чем имеете дело -  с реальными физическими фактами или с литературой, то есть сложенными в текст образами, которые отобразились в воспаленном сознании (больном мозге) какого-то "гуру".

Подробнее ...

КЛЮЧИ ОТ КЛАДЕЗЯ БЕЗДНЫ

al oldotkr7 Sirin

Хмелевская Татьяна

КЛЮЧИ ОТ КЛАДЕЗЯ БЕЗДНЫ 

[1]

 

«Кого влечёт в иной мир, из мира

опыта в мир предчувствий или божества,

тот либо самодур, либо плут и шарлатан…»

В.И. Ленин. [2]

«Смотри на действование Божье;

ибо кто может выпрямить то,

что он сделал кривым».

Екклесиаст.

 

Историческая школа оценила Библию, как сборник религиозной литературы, подчёркивая тем самым её мифологическое содержание, которое, однако, и причём в изобилии, вмещает в себя высказывания рационального значения.[3] В таком случае справедливее было бы назвать её книгой вопросов, на многие из которых человечество не имеет ответов и по сей день. Ведь каждое написанное слово, каждое высказывание того или иного автора возбуждают не один и не два, а, в буквальном смысле слова, массу вопросов, бесконечную их вереницу. И очевидно то, что эти вопросы имеют право на существование.

Обратимся к примерам:

Павел пишет: «Тайную, сокровенную премудрость, которая исходит от Бога, мы проповедуем между совершёнными. Эту мудрость прежде веков Бог предназначил к славе нашей, которую никто из властей века сего не познал; ибо если бы познали, то не распяли бы Господа славы. Она заключается в явлении духа и силы Божией, на которой и должна утверждаться ваша вера» 1Кор 2:4-9. Мф 5:48. Ефес 4:11-14. Лк 6:40. Ин 10:33-36.

Вопросы: что представляет собой «премудрость, исходящая от Бога»? Почему Бог предназначил её строго избранному контингенту людей, а не всем людям вместе взятым? Кого Павел подразумевает под «власти века сего, которые не познали эту премудрость»? Какая связь между непознанием и распятием? «Дух и сила Божия» - что это такое? Как понимать выражение «прежде веков»? Каких таких веков? И, самое главное, что есть библейский Бог? Ну, и так далее.

Из сказанного следует, что «власти века сего», в отличие от Павла и его единомышленников, не знали Духа и его силу, т.е. Господа Бога – Отца Иисуса Христа. Почему они не знали Его? Не хотели знать, ибо им было не выгодно Его знание? Или не знали по недомыслию?

«Я Сам свидетельствую о Себе, и свидетельствует о Мне Отец, пославший Меня. И тогда сказали Ему: где твой Отец? Иисус отвечал: вы не знаете ни Меня, ни Отца Моего; если бы вы знали Меня, то знали и Отца Моего» Ин 8:18,19; 14:7.

Вопросы: чем и как Христос свидетельствовал о Себе? Для чего Он должен был свидетельствовать о Себе, кому это надо было? Каким образом и чем Отец свидетельствовал о Христе: словами, делами или ещё чем-то? Ну, пришёл в мир и пришёл. А тут ещё нужно было какое-то свидетельство, и не одного, а двух: Отца и Сына. Значит без двойного свидетельства дело, которому служили человек Иисус Христос и его апостолы, потерпело бы фиаско, так сказать, засохло бы на корню, не успев взойти и развиться.

И где же искать решение очевидной тайнописи текстов?

Подробнее ...
Подписаться на этот канал RSS
Яндекс.Метрика Яндекс цитирования АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ – Портал об эволюции человека RUSSIAN SETI – Поиск Внеземного Разума Движение Брайтс