Продвижение идей секуляризма в России

Рвота на кресте: как православные активисты концерт «сатанистов» Belphegor срывали

Артюх нападает на группу

19 апреля лидер печально известной организации «Народный собор – Санкт-Петербург» Анатолий Артюх приехал в аэропорт «Пулково» специально для того, чтобы «плюнуть в рожу нечестивцу от имени всех православных и по их благословлению». Как потом меня заверили верующие знакомые, они ему такого разрешения не давали – просто потому, что не преступники и не идиоты. 

Да-да, это был помощник скандального депутата Виталия Милонова, а в роли нечестивца на этот раз выступил лидер блэк-дэт-металлической группы Belphegor Хельмут Леннер. Как можно заметить на видео, размещенном в свободном доступе, сначала православный активист долго пиарится перед телекамерами, затем пристает к фанату группы, а уже потом с матерной бранью подбегает к фронтмену и плюет ему в лицо. Музыкант отвечает ему тем же, а затем легонько толкает провокатора ногой и уходит прочь. Толчок настолько легкий, что его едва фиксирует камера. Собственно, все! Но раненый в самое сердце активист тут же бежит снимать побои, сообщает всем СМИ о жестоком избиении его сатанистами, а заодно забегает в ФМС – и, естественно, концерт Belphegor тут же отменяется «по независящим от клуба причинам».

Эта схема отмен «дьявольских» рок-концертов обкатана православными активистами за последние два года буквально до мелочей. За 2014-2016 годы было сорвано несколько десятков выступлений в самых разных городах России. Все начинается с того, что все тот же «Народный собор», или «Сорок сороков», или «Православный союз» пишет доносы в прокуратуру и прочие надзорные органы о том, что «слуги дьявола едут на Русь-матушку, ату их, ату!» Не добившись официального запрета концерта и властного разрешения бить-крушить «сатанистов», они устраивают пикеты прямо перед рок-клубами, избивая охрану и задирая фанатов. Как правило, после этого дирекция клуба понимает, что к чему, сдается и сама сворачивает мероприятие.

Подробнее ...

Осужден "герой" фильма "Православие в Законе"

ort bog

 

Замоскворецкий суд Москвы признал поэта Николая Боголюбова виновным в возбуждении ненависти и призывах к экстремизму, сообщила «Интерфаксу» адвокат осужденного Оксана Михалкина. Боголюбов приговорен к году исправительных работ и штрафу в 200 тыс. руб.

Источник

 

Подробнее ...
  • Опубликовано в Статьи

О преступлениях связанных с религией в советском уголовном законе

1) Советское уголовное уложение 1918 года.  
С приходом к власти Советов религия из инструмента поддержания власти превратилась в её первого врага. Одна идеология сменилась другой, потому в аспекте преступлений, связанных с религией, резко изменилась направленность преступных посягательств. В Уложении 1918 года преступления, связанные с религией, были помещены в Раздел третий «Преступления против общественного порядка и спокойствия» (Первый был так называемой «Общей частью», Второй гласил о «Преступлениях против государства и государственного управления» - то есть, что логично, объект уголовно – правовой охраны изменился кардинально). Глава седьмая предусматривала уголовную ответственность за преступные деяния против общественного порядка. К преступлениям небольшой тяжести относились деяния, заключающиеся в «осквернении, поношении ли поруганием действием предметов общего почитания, учиненном с целью оскорбления нравственного или политического чувства граждан публично, или в распространённых и публично выставленных произведениях печати, письме или изображении». В данном случае не конкретизируется, какие предметы относятся к «общепочитаемым», но, думается, с учетом того, что в 1918 году иди коммунизма еще не вошли в полной мере в сознание всех граждан, к ним можно, в том числе, отнести предметы религиозного почитания. Интересно также разграничение «нравственного» и «политического» чувства. Что в данном случае имеется в виду? Что деяние должно причинить моральный вред и противоречить политическим взглядам граждан? 
 Лишением свободы до одного года наказывался виновный в принуждении к отправлению религиозных обрядов, воспрепятствовании их отправлению либо принуждении ко вступлению в «религиозное общество» путем «насилия над личностью, наказуемой угрозы или злоупотребления властью». Последнее деяние также могло быть совершено «посредством обольщения или обещания выгод». В качестве квалифицирующих признаков устанавливалось совершение деяния с «изуверным посягательством на жизнь свою или других» либо с «явно безнравственными действиями». 
То есть, как мы видим, в явном отличии от всех предыдущих актов, уголовно – правовой охране подлежит уже не религия как таковая, а общественный порядок, который, как считается, будет нарушен в случае принуждения человека к участию в религиозной деятельности, а равно воспрепятствованию осуществлению такой деятельности. Хотя, на мой взгляд, в данном случае было бы более уместно говорить о нарушении права человека – выражать тем или иным образом свое отношение к религии или нет. Но, думается, все же мои рассуждения вызваны тем, что понятие «права человека» уже является неотъемлемой частью сознания, основным критерием размышлений, тогда как в 1918 году такое понятие вряд ли существовало. 

Подробнее ...
Подписаться на этот канал RSS
Яндекс.Метрика Яндекс цитирования АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ – Портал об эволюции человека RUSSIAN SETI – Поиск Внеземного Разума
Back to top