Продвижение идей секуляризма в России

Божия роса...

waitrose

"Белые розы", не об этом ли пела группа "Ласковый май"? Фото из поиска картинок в "Яндекс"

 

С самого начала "духовного возрождения" в России, ещё в СССР, при подготовке празднования 1000-летия так называемого "Крещения Руси", которое никогда так не праздновалось в царской (императорской) России, раздавались голоса о несоответсвии выбираемой идеологии (православия) современности, задачам развития страны, но, "откат" от коммунистической идеологии, возврат к "истинным ценностям" был воспринят интеллигенцией ("совестью нации") как некое "искупление" за "грехи" расстрельных команд, комиссаров и рабоче-крестьянский суд. Появилось большое количество фильмов, литературы и т.п. о "православии" как "осевой", "традиционной" культурной основе нации, русского народа и т.п.

Письмо десяти академиков в 2007 году Президенту РФ осталось без ответа. Его просто проигнорировали.

С 2010 года участники Фонда "Здравомыслие" неоднократно обращались к Президенту РФ, в другие органы государственной власти, с примерно одним и тем же текстом:

"(действие чиновников) ... это является грубым нарушением конституционного принципа светского государства и равноправия религиозных конфессий, гарантированных 14-ой статьей Конституции РФ.то является грубым нарушением конституционного принципа светского государства и равноправия религиозных конфессий, гарантированных 14-ой статьей Конституции РФ.
... это не только является фактом нецелевого использования бюджетных средств, ..., но и может нарушить также мои права гражданина светского государства РФ, поскольку платя налоги, я, таким образом,  религиозную общественной организации.
В связи с изложенным, на основании действующего законодательства, прошу Вас дать указание о проведении проверки по фактам наличия признаков нарушения закона ... многолетнего нецелевого использования бюджетных средств и нарушения одного их основополагающих конституционных принципов, на которых базируется Российская Федерация, с целью установления виновных лиц и привлечения их к предусмотренной законодательством ответственности.
В связи с особой важностью и значимостью для интересов Российской Федерации данного дела, решение по которому станет важным шагом на пути построения в стране правового государства,  прошу взять его на Ваш особый контроль."

Это касалось и строительства культовых сооружений, незаконного, поскольку большинство сооружений строится не общинами и не на деньги прихожан, а на бюджетные средства, это такая глобальная на весть мир "потемкинская деревня" из храмов, когда верующих менее 4% от всех граждан России, а утверждается в общественном сознании обязанность верить, "все руские - православные" и т.п. Это касается и образования, введения ОРКСЭ и других способов протащить религиозную идеологию в светскую школу, и армии,  и науки и т.д. Религия превратилась в России в атрибут власти. 

Путается не только собственный карман с государственным, но и организациям присваиваются свойства личности. Можете себе представить организацию, не человека, а организацию, фирму, компанию, верующую в какого-нибудь бога? А организации жертвуют на строительство храмов и монастырей вполне себе не свои деньги, а бюджетные, которые им необходимо использовать строго в соответствии с законом. От такой практики недалеко до оправдания любых преступлений, ведь мы помним, что фашисты не принимали на себя личную ответсвенность за преступления, они просто исполняли приказ.

комментарий в дискуссии о светском государстве:

во-первых - государство - это система договоров, законов, фактически коммуникации между группами людей в обществе, в том числе и система разрешения конфликтов. В этом правовом поле нет понятия религия, не потому, что оно неопределяемое, а потому, что оно не определено как субъект правовых отношений. То есть в государстве речь идет только об организациях. Религиозные организации отделены от государства как системы управления с связи с тем, что каждая из них в своей деятельности занимается пропагандой, миссионерством исключительно своей идеологии. своего мировоззрения. исключительного. свойственного только конкретной организации и ее адептами. Научное мировоззрение и его "продукция" - технологии, теории и т.п., - являются общими для всех, ими пользуются все группы и личности. вне зависимости от своей веры. то есть наука не является идеологией, также как свободомыслие и критическое мышление не является верой. а атеизм не является религией или формой религии. Наука имеет вполне определенные предметы изучения, материальные объекты, с которыми можно производить действия, предсказывать будущие состояния этих предметов. процессов и объектов, в отличие от религий, где нет материального предмета изучения, а есть предмет поклонения, служения, пропаганды (трансляции, переноса), который вечен и бесконечен, находится в трансцендентной, недоступной материальным действиям, реальности. Поэтому этот предмет не может существовать в правовом поле, регулируемом действиями государства путем применения правил (законов). Этическая сторона всех религий, заветы и правила поведения - фактически учтены во всех современных правовых кодексах. Поэтому выделять, сливать, смешивать религии и науку - это или недоумие, или преступление, с целью наживы, подчинения себе власти. получения доступа к бюджету и его расхищения.

Дальше, больше, впервые нам показывают "помазание на царство", и это после акции "он нам не царь", прошедшей 05 мая 2018 года: 

 

комментарий к видео из интернета:

08.05.2018 в 15:22

Сижу и думаю, что меня больше раздражает: что президент моей страны после инаугурации пошел в церковь, или что ЦТ показывает это в рамках сюжета "инаугурация президента"? В принципе, я бы предпочел иметь президента-атеиста. С другой стороны, у него есть права на свои религиозные предпочтения, и он может их иметь, меня не спрашивая. Но раз не спрашивает - значит это его личное дело. А раз личное - то пожалуйста, выключите камеру. Ведь в туалет же с ним ЦТ не заходит, и я представления не имею, использует ли мой президент бумагу или предпочитает биде. Ах да - ведь данный факт никак (полагаю) на управлении государством не сказывается. А вот религиозные предпочтения - ещё как, и именно поэтому их нужно всячески демонстрировать.Стоп. Но это же нарушение (какого-то там) закона: госчиновник не имеет права использовать свои должностные полномочия для пропаганды того или иного религиозного мировоззрения. Президент - госчиновник? Очевидно, да. Нарушает?Ну вот как бы нет. Не он же себя транслирует по ЦТ, а условный Эрнст. Эрнст нарушает? Но Эрнст - не госчиновник.Ну вот и выкрутились.Но осадочек-то куда деть?

Ну ладно, возможно это такой "переход" к исполнению новых, майских указов, о "расширении пространства свободы", "цифровизации" экономики, снятия бюрократических барьеров?

комментарий из фейсбука

Обратите внимание, что, в отличие от Вас, и Путин и Медведев и прочие "руководители" не говорят "мы", о нас, они говорят "наш народ", "население", "граждане". Ментально существует граница между "чернью" и "белой костью", причем, в основном у той "черни", которая "прорвалась" в "белокостные". Это та нестершаяся грань между теми, кто обирает, и теми, кого обирают. Церковники (все и всегда) также всегда на "той" стороне, даже самые "демократичные" - все равно, "избранные". И это не навязываемая разница "отцы-дети" или "пастыри-овцы", нет, это "марсиане - земляне", "орда - русь", фактически две нации. Две огромные ошибки совершил Путин, - первая - стал продвигать "православие" и вообще религии, как незаменимый атрибут власти, но это связано с его чувственной, эмпатической стороной личности, к сожалению, он попал в ту же ловушку, что и все русские "интеллигенты", считающие образ богоматери тождественным образу родины, вторая - окончательное закрепление бюрократической среды как чиновничьей касты, с пожизненной рентой, именно эти его действия, этот выбор, привел к проблемам и в политике, и в экономике, и именно такая конфигурация не даст никакого "прорыва" и никакой модернизации-цифровизации. Не помогут и никакие вливания денег и молодежи. В старые меха ...: 

Так ли? Спросим ещё раз у Президента РФ:

Господин президент!
Неоднократно, с 2010 года, лично (sevanskaya4.ru ) и от участников Фонда "Здравомыслие" (zdravomyslie.info), в Ваш адрес направлялись обращения по вопросу неконституционной (антиконституционной) деятельности ряда граждан и организаций РФ. В частности, обращалось внимание на незаконное строительство культовых религиозных сооружений, участие государственных организаций и государственных служащих в ритуальной деятельности религиозных организаций (в нарушение закона о Госслужбе и Конституции РФ), заключении с ними юридически значимых соглашений о совместной деятельности, предоставлении им бюджетных средств на строительство культовых сооружений, в частности, Ново-Иерусалимского монастыря (на сайте фонда поддержки строительства перечислено огромное количество бюджетных организаций, почему-то "жертвующих" бюджетные средства, в нарушение Конституции РФ и всех правил работы с бюджетом - ierusalimfond.ru).
В комментариях Конституционного Суда РФ к статье 14 Конституции РФ такие действия государственных служащих и государственных организаций не рассматриваются как соответствующие Конституции РФ. Другие нарушения ежегодно публикуются Институтом Свободы Совести, в частности на сайте Фонда "Здравомыслие" и других ресурсах.
Нами неоднократно предлагались конкретные меры и по отдельному рассмотрению строительства культовых сооружений, поскольку они не являются сооружениями общего пользования, и по реальному отделению деятельности религиозных организаций от деятельности государства. К сожалению, мы не получаем внятных ответов, и не видим реально принимаемых мер по сохранению конституционного порядка в части отношений с религиозными организациями. Считаем, что продолжение такой антиконституционной практики не позволяет государственным учреждениям и государственным служащим заниматься решением поставленных перед ними задач по модернизации экономической и общественной жизни, способствует развитию коррупции и снижению общей безопасности государства.
Просим Вас, как Гаранта Конституции РФ, дать поручение соответствующим органам по восстановлению конституционного порядка в отношениях с религиозными организациями. В частности, прекратить практику поддержки деятельности религиозных организаций через бюджетные учреждения и заключение договоров религиозных организаций с органами государственной власти, привлечь к ответственности виновных за нецелевое расходование бюджетных средств и заключение антиконституционных договоров.
Ссылки на обращения и исследования со списком нарушений в прилагаемом файле.
Отправлено: 7 мая 2018 года, 15:05 

Получаем ответ:

08052018

Ну не могут чиновники определить суть заявления, несмотря на конкретные ссылки в самом сообщении и приложенном файле. Наверное чем-то заняты.

В Администрацию Президента РФ был направлен ответный запрос с просьбой разъяснить полученный ответ. Действительно ли Гарант Конституции не получает просьб, обращенных непосредственно к нему, как Гаранту Конституции, или такой ответ означает что-то другое?

Кстати, это не первый такой ответ. Ни одна партия в РФ не отвечает на подобные запросы, касающиеся религии и религиозных организаций. Как-будто кроме как "в боге" жизни не существует. Правда, один депутат Госдумы от КПРФ в личной беседе признался, что поднимать антиклерикальную повестку "невыгодно", - "это же электорат".

А тем временем "православия" всё больше, а надежд на какие-то бы ни было реформы госвласти, судебной системы и т.п.,  - всё меньше. В конце концов Кудрин с Медведевым "оцифруют" сложившуюся "симфонию", отчитаются, получат причитающуюся пенсию. Возможно.

Какие есть предложения в год 25-летия принятия Конституции РФ? Написать ещё письмо? Что делать?!

Или ну её, всю эту суету, само рассосётся?  

    

Подробнее ...

К вступлению в должность

 

А давайте вспомним, что же сделано Гарантами Конституции РФ в части защиты конституционных прав граждан на свободу совести, для отделения религий и идеологий от государственной власти...

Смогут ли "прорваться" "люди власти" из своих иллюзий к реальному реформированию и модернизации управления и экономики?

 

сайт фильма

Подробнее ...

Комментарий к статье 14 Конституционного суда

632114

Статья 14 (Комментарий Конституционного суда. В. Зорькин)

Комментарий к статье 14

1.Светским считается такое государство, в котором не существует официальной, государственной религии и ни одно из вероучений не признается обязательным или предпочтительным. В таком государстве религия, ее каноны и догматы, а также религиозные объединения, действующие в нем, не вправе оказывать влияние на государственный строй, на деятельность государственных органов и их должностных лиц, на систему государственного образования и другие сферы деятельности государства. Светский характер государства обеспечивается, как правило, отделением церкви (религиозных объединений) от государства и светским характером государственного образования (отделением школы от церкви).

Такая форма взаимоотношений государства и церкви с той или иной степенью последовательности установлена в ряде стран (США, Франция, Польша и др.). В современном мире есть государства, где узаконена официальная религия, называемая государственной, господствующей или национальной (Англия, Израиль и др.). Есть государства, где провозглашено равенство всех религий (ФРГ, Италия, Япония и др.), однако в таких государствах одна из наиболее традиционных религий, как правило, пользуется определенными привилегиями, оказывает известное влияние на их жизнь. Противоположностью светскому государству является теократическое, в котором государственная власть принадлежит церковной иерархии. Такое государство сегодня - Ватикан. В мире имеется также ряд клерикальных государств. Клерикальное государство с церковью не слито, однако церковь через институты, установленные в законодательстве, оказывает определяющее влияние на государственную политику, а школьное образование в обязательном порядке включает изучение церковных догматов. Таким государством является, например, Иран.

2. Как светское государство Российская Федерация характеризуется тем, что в ней религиозные объединения отделены от государства и никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. Содержание этого положения раскрывает ст. 4 Закона о свободе совести и о религиозных объединениях, где сказано, что религиозные объединения равны перед законом.

Отделение религиозных объединений от государства означает, что государство не вмешивается в определение гражданином своего отношения к религии и религиозной принадлежности, в воспитание детей родителями или лицами, их заменяющими, в соответствии со своими убеждениями и с учетом права ребенка на свободу совести и свободу вероисповедания. Государство не возлагает на религиозные объединения выполнение функций органов государственной власти, других государственных органов, государственных учреждений и органов местного самоуправления; не вмешивается в деятельность религиозных объединений, если она не противоречит законодательству; обеспечивает светский характер образования в государственных и муниципальных образовательных учреждениях. Деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления не может сопровождаться публичными религиозными обрядами и церемониями. Должностные лица органов государственной власти, других государственных органов и органов местного самоуправления, а также военнослужащие не вправе использовать свое служебное положение для формирования того или иного отношения к религии. В то же время государство охраняет законную деятельность религиозных объединений. Оно регулирует предоставление религиозным организациям налоговых и иных льгот, оказывает финансовую, материальную и иную помощь религиозным организациям в реставрации, содержании и охране зданий и объектов, являющихся памятниками истории и культуры, а также в обеспечении преподавания общеобразовательных дисциплин в образовательных учреждениях, созданных религиозными организациями в соответствии с законодательством Российской Федерации об образовании.

В соответствии с конституционным принципом отделения религиозных объединений от государства религиозное объединение создается и осуществляет свою деятельность в соответствии с собственной иерархической и институционной структурой, выбирает, назначает и заменяет свой персонал согласно собственным установлениям. Оно не выполняет функций органов государственной власти, других государственных органов, государственных учреждений и органов местного самоуправления, не участвует в выборах в органы государственной власти и органы местного самоуправления, не участвует в деятельности политических партий и политических движений, не оказывает им материальную и иную помощь.

В Российской Федерации как демократическом и светском государстве религиозное объединение не может подменить политическую партию, оно надпартийно и неполитично. Но это не означает, что духовенство вообще не может избираться в органы государственной власти и органы местного самоуправления. Однако священнослужители избираются в эти органы не от религиозных объединений и не в качестве представителей соответствующей церкви.

Принцип светского государства в понимании, сложившемся в странах с моноконфессиональным и мононациональным устройством общества и с развитыми традициями религиозной терпимости и плюрализма, позволяет допустить в некоторых странах политические партии, основанные на идеологии христианской демократии, поскольку понятие "христианский" в данном случае выходит за конфессиональные рамки и обозначает принадлежность к европейской системе ценностей и культуре. В многонациональной и многоконфессиональной России такие понятия, как "православный", "мусульманин", "русский", "башкирский" и т.д., ассоциируются в общественном сознании скорее с конкретными конфессиями и отдельными нациями, чем с системой ценностей российского народа в целом. Поэтому конституционный принцип демократического и светского государства применительно к конституционно-историческим реалиям, сложившимся в России, не допускает создание политических партий по признакам национальной или религиозной принадлежности. Такой запрет соответствует аутентичному смыслу ст. ст. 13 и 14 Конституции во взаимосвязи с ее ч. ч. 1 и 2 ст. 19, ст. ст. 28 и 29 (см. комментарии к ст. ст. 13, 14, 19, 28 и 29) и является конкретизацией содержащихся в них положений (см. Постановление КС РФ от 15 декабря 2004 г. N 18-П <2>). -------------------------------- <1> СЗ РФ. 2004. N 51. Ст. 5260.

Отделение религиозных объединений от государства не влечет за собой ограничение прав членов указанных объединений участвовать наравне с другими гражданами в управлении делами государства, в выборах в органы государственной власти и в органы местного самоуправления, в деятельности политических партий, политических движений и других общественных объединений. Религиозные объединения в Российской Федерации действуют на основе их собственных правил при условии соблюдения закона. Таким законом, регулирующим эти вопросы, является Закон о свободе совести и о религиозных объединениях. Согласно этому Закону религиозным объединением в Российской Федерации признается добровольное объединение граждан РФ, иных лиц, постоянно и на законных основаниях проживающих на территории РФ, образованное в целях совместного вероисповедания и распространения веры и обладающее соответствующими этой цели признаками: вероисповедание; совершение богослужений, других религиозных обрядов и церемоний; обучение религии и религиозное воспитание своих последователей. Религиозные объединения могут создаваться в форме религиозных групп и религиозных организаций.

источник

 

Подробнее ...
Подписаться на этот канал RSS
Яндекс.Метрика Яндекс цитирования АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ – Портал об эволюции человека RUSSIAN SETI – Поиск Внеземного Разума Движение Брайтс