Продвижение идей секуляризма в России

Природа имени "Иисус Христос"

maxresdefault 26

КОММЕНТАРИИ НА СТАТЬЮ: НЕЛЕПОСТИ УЧЕНИЯ О ДВУХ ПРИРОДАХ ХРИСТА (Автор Михаил Богословский)

За последние триста лет, начиная с голландского философа Б. Спинозы (первая половина семнадцатого века), о Библии наговорено всего столько разного и столько противоречивого, что определиться с той «истиной, о которой приходил свидетельствовать Иисус Христос» очень сложно, фактически, невозможно. Разноголосица в толкованиях этой книги зашкаливает – от перлов критического анализа до обыденных измышлений людей с богатой фантазией. В чём же кроется причина вереницы интерпретаций, которым конца и края не видать?

Самая главная, на мой взгляд, заключается в том, что все люди, когда-нибудь бравшие в руки Библию, «клюнули» на её сказочно-волшебную внешность. Одна часть из них приняла на ура её «анархический беспредел», другая по причине своей разумности и здравомыслию высмеяла её «документарность» в несоответствии реальности.

В чём преимущество итогов моего исследования Библии перед всеми уже известными? Я, в отличие от всех критиков этого произведения, нашла ключ для снятия её очевидного безумия. Этот ключ обладает свойством трансформировать библейскую неадекватность в философию с её рациональным решением основного вопроса. И делает он это, надо заметить, настолько просто, что проще не бывает. В этой простоте приёма переоценки духовных святынь, когда «первые становятся последними, а последние первыми»,  и заключается гениальность античного философа, сумевшего простейшим приёмом обхитрить хитрейших из хитрых, тех, кто из века в век использовал невежество в качестве «удержания масс»1Кор 1:27-29. Деян 20:29,20. Вот только путь к этой простоте для меня и моего учителя оказался очень и очень трудным.

Из всего материала Михаила Богословского я прокомментирую только одну проблему: природу имени «Иисус Христос».

 

Подробнее ...

"Ленинград" оскорбил чувства верующих

iiss

В программе "Вечер" на ТК "Москва 24" разбирались, оскорбляет ли чувства верующих новый клип Шнура (группировка "Ленинград").

Как обычно, провокация и эксплуатация человеческих пороков, ставшие стилем арт-группы, снова достигли своей цели, возбудив любопытство и интерес к ее творчеству.

В этот раз столкнулись два "достояния" российской культуры - "религиозная традиция" и трэш (помойка, мусор). В конце программы был озвучен итог голосования зрителей и с большим отрывом 72/28% победило мнение, что в клипе нет оскорбления чувств верующих. И действительно, по сюжету видеоряда все сводится к наказанию смертью за справление нужды в общественном месте, то есть за распущенность. Причем наказаны оба героя, - и водитель фуры и "орудие Господа", которое на протяжении всего клипа "Господь готовит" для свершения возмездия  ("точит и направляет").

Так почему оскорбляются т.н. "верующие"? Что им могут запретить расслабляться? Или что в общем пользовании находятся символы и образы, которые они приватизировали как "святые" и охраняют от "сглаза" и "поругания"? С каждым таким инцидентом все яснее становится, что "религиозные ценности" это некие музейные артефакты, а все религии  представляют собой хранилища неактуального опыта, который давно уже стал и общей культурой и общими нормами и правилами поведения. А постоянное привлечение внимания к своей верующей персоне -  это просто что-то с культурой и этикой.

@interrno

 

Подробнее ...

Краткое пособие по сотворению мира

pvm

".. отправляясь в далекий поход, в мыслях своих не неси нелепицу"
Нестор, "Повесть Временных Лет"

Если в некоей культуре и ее "картине мира" закрепляются и передаются поколениями некие образы как этические и эстетические нормы, правила, то это не означает их "истинности" или "правильности", это как с половым отбором, закрепляются те формы, которые наиболее привлекательны для партнеров спаривания, то есть довольно случайные сочетания ... Хуже, когда вроде бы ученые люди начинают рассказывать что "природа что-то породила", вроде бы другое слово,"природа" не "бог", но та же идея о некоей "силе", которая способна сама, по своей воле, на основании неких "законов" что-то "родить", "создать".. Такое проецирование собственной деятельности на реальность весьма неконструктивно и лишает возможности понимать реальные причины появления в поле наблюдения и в результатах действия всевозможных явлений ... 

Подробнее ...
Подписаться на этот канал RSS
Яндекс.Метрика Яндекс цитирования АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ – Портал об эволюции человека RUSSIAN SETI – Поиск Внеземного Разума Движение Брайтс