Продвижение идей секуляризма в России

Модернизация "духа"

patr2017 

На сайте foma.ru размещена информация о деятельности РПЦ МП в 2017 году. В виде модной инфографики.

Понятно, что Церковь, как архаичная структура, обслуживающая некий древний опыт миропонимания, мировоззрения, представления субъективного и фантастического характера, не вкладывает привлекаемые средства в Науку, Культуру, Медицину и т.п., но и попытки как-то обозначить свою нужность обществу в некоем социальном служении тоже выглядят жалко и итоги таких действий весьма сомнительны.

Комментарии к тексту:   

Подробнее ...

Пишите, пишите, бумага всё стерпит

oprf 02 2018 

На изображении - движение бумаги по "коридорам" Общественной палаты РФ, реального ответа по существу вопроса пока нет.

Реальные, создающие будущее страны, вопросы созидания образа будущего просто замалчиваются, в том числе и созданными, как институты гражданского общества организациями (общественная палата, как бы должна доводить проблемы общественные до внимания руководства, или создавать для руководства иллюзию "гармонии"?) 

Секретариат Патриархии РПЦ МП отвечает на подобные обращения ссылаясь на святых, покровителей обращающегося (в данном случае сослались бы на св. Иоанна Крестителя), и советует молиться, поскольку Церковь не разбирается в вопросах мирян, это вне ее компетенции. Государство российское всё больше дрейфует, как организация, в сторону Церкви, от пожизненной должности Первого лица, до реальной отстранености от "гражданских" проблем, замыкаясь только на своих внутренних проблемах, общении с Высшим Смыслом.   

Вопрос был такой:

Подробнее ...
  • Опубликовано в Статьи

Научная ничтожность. К Дню Науки.

beziana n

Вал российских научных публикаций растёт куда быстрее, чем мировое научное знание. По сотне публикаций есть почти у каждого отечественного профессора, у некоторых – много больше. Для сравнения: фонтанирующий идеями Ландау за всю жизнь написал около 90 работ, про Ньютона с Эйнштейном даже говорить не буду – количественно они просто двоечники. 
Горы написанного-опубликованного, что в них? 
Преимущественно – интеллектуальный мусор. Подавляющее большинство нынешних российских научных трудов не содержит ничего нового. Это тиражирование собственных результатов, полученных давно, когда ещё были время и силы подумать; обсуждение того, что сделали доцент Кошкин и профессор Мошкин; тексты, не имеющие никакого отношения к истине, зато имеющие отношение к пользе – но только сиюминутной, крохотной и исключительно для пишущего. 
Почему так происходит? 

Подробнее ...
Подписаться на этот канал RSS
Яндекс.Метрика Яндекс цитирования АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ – Портал об эволюции человека RUSSIAN SETI – Поиск Внеземного Разума
Back to top