Хмелевская Татьяна

КЛЮЧИ ОТ КЛАДЕЗЯ БЕЗДНЫ 

[1]

«Кого влечёт в иной мир, из мира

опыта в мир предчувствий или божества,

тот либо самодур, либо плут и шарлатан…»

В.И. Ленин. [2]

«Смотри на действование Божье;

ибо кто может выпрямить то,

что он сделал кривым».

Екклесиаст.

Историческая школа оценила Библию, как сборник религиозной литературы, подчёркивая тем самым её мифологическое содержание, которое, однако, и причём в изобилии, вмещает в себя высказывания рационального значения.[3] В таком случае справедливее было бы назвать её книгой вопросов, на многие из которых человечество не имеет ответов и по сей день. Ведь каждое написанное слово, каждое высказывание того или иного автора возбуждают не один и не два, а, в буквальном смысле слова, массу вопросов, бесконечную их вереницу. И очевидно то, что эти вопросы имеют право на существование.

Обратимся к примерам:

Павел пишет: «Тайную, сокровенную премудрость, которая исходит от Бога, мы проповедуем между совершёнными. Эту мудрость прежде веков Бог предназначил к славе нашей, которую никто из властей века сего не познал; ибо если бы познали, то не распяли бы Господа славы. Она заключается в явлении духа и силы Божией, на которой и должна утверждаться ваша вера» 1Кор 2:4-9. Мф 5:48. Ефес 4:11-14. Лк 6:40. Ин 10:33-36.

Вопросы: что представляет собой «премудрость, исходящая от Бога»? Почему Бог предназначил её строго избранному контингенту людей, а не всем людям вместе взятым? Кого Павел подразумевает под «власти века сего, которые не познали эту премудрость»? Какая связь между непознанием и распятием? «Дух и сила Божия» - что это такое? Как понимать выражение «прежде веков»? Каких таких веков? И, самое главное, что есть библейский Бог? Ну, и так далее.

Из сказанного следует, что «власти века сего», в отличие от Павла и его единомышленников, не знали Духа и его силу, т.е. Господа Бога – Отца Иисуса Христа. Почему они не знали Его? Не хотели знать, ибо им было не выгодно Его знание? Или не знали по недомыслию?

«Я Сам свидетельствую о Себе, и свидетельствует о Мне Отец, пославший Меня. И тогда сказали Ему: где твой Отец? Иисус отвечал: вы не знаете ни Меня, ни Отца Моего; если бы вы знали Меня, то знали и Отца Моего» Ин 8:18,19; 14:7.

Вопросы: чем и как Христос свидетельствовал о Себе? Для чего Он должен был свидетельствовать о Себе, кому это надо было? Каким образом и чем Отец свидетельствовал о Христе: словами, делами или ещё чем-то? Ну, пришёл в мир и пришёл. А тут ещё нужно было какое-то свидетельство, и не одного, а двух: Отца и Сына. Значит без двойного свидетельства дело, которому служили человек Иисус Христос и его апостолы, потерпело бы фиаско, так сказать, засохло бы на корню, не успев взойти и развиться.

И где же искать решение очевидной тайнописи текстов?

Наше обращение "направлено в государственный орган в соответствии с его компетенцией". Пока такой ответ дала администрация Президента РФ. Обращение также принято в Конституционном Суде РФ (1270/15-01/2019), Совете Федераций (04.02.2019 г. за №2203п), Государственной Думе (№ вх2.8-15-11198 от 02/02/2019) и Генеральной Прокуратуре РФ (ID 1962544). С текстом обращения можно ознакомиться и подписать на портале chahge.org 

Самое первое, что ищут в обращениях и на что реагируют бюрократы, - это формальные причины для отказа рассматривать обращения, что мы видим в первой части ответа из АП РФ (3-й абзац, со слов "Текст..."), второе - неконкретность адресата исполнения (работы по обращению).

Действительно, куда отправлять претензию или сообшение на нарушение законов, если в реальности все чиновники, начиная с главы государства, нарушают Конституцию РФ в части соответствия своей деятельности статьям 14 и 13 (п.п. 2 и 4), и Закон о Госслужбе (ст.17 п.п.13,14), что ещё раз подтвердилось на праздновании юбилея вступления в должность руководителя РПЦ МП.

Где первые лица государства с завидным упорством декларировали совместную деятельность государства и религиозной организации (даже показалось, что была озвучена и юридическая форма такой "симфонии" - частно-государственное партнерство, которое невозможно практически, у государства и многочисленных церквей нет общих целей, более того, государство - это юридический и фактический "потомок" церковной организации, как архаичной практики организации общества вокруг одного лидера (вождя) и идеи (некоего истинного пути движения, например перегона скота на более тучные пастбища или сплочения вокруг вигвама для обороны от злых врагов)).

Законодательством о работе с обращениями граждан и их организациями предусмотрен срок ответа в 30 дней. Но сам ответ, как все прекрасно понимают, - это только формальное закрепление результата переписки. Тем не менее ждем ответов о реальных действиях, а не только о перемещении текста внутри бюрократической системы переписки. 

На всякий случай цитаты из Конституции РФ, вдруг кто не в курсе:

"Статья 13:

2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. ...

изображение с портала "Ахилла"

Миллионы брошенных государством людей были бы рады найти в лице главы церкви заступника или хотя бы утешителя. Но патриарх выбрал иную роль

Десятилетие работы господина Гундяева в качестве главы Русской православной церкви Московского патриархата — хороший повод подвести промежуточные итоги его деятельности на этом посту. К сожалению, уровень отношений между РПЦ МП и обществом сейчас такой, что называть господина Гундяева «Святейшим Патриархом Московским и Всея Руси» лично мне не хочется даже из формальной вежливости. Во всяком случае, сам он и его окружение отнюдь не склонны даже на уровне языка демонстрировать уважение к неверующим согражданам — почему же тогда мы должны смиренно повторять внутрицерковные титулы как нечто само собой разумеющееся?

Чтобы неверующий человек или член другой конфессии признавалдуховное лидерство господина Гундяева, ему надо было бы прожить эти годы как-то иначе, а не в лимузине с мигалкой под охраной ФСО.