Продвижение идей секуляризма в России

Праздничный тост.

Для полного единения народа лучше всего подходит образ кладбища, но это уж очень радикальный вариант, поскольку оценить сам факт окончательного единения будет некому, искусственный интеллект отследит последнего живого и сопроводит его в могилу, в соответствии с концепцией неотвратимого возмездия, а сам искусственный интеллект загнется в отсутствии необходимости в собственном существовании.
Менее радикальный вариант - это единство в страхе против многочисленных, вынимаемых из сундука, или реальных врагов, страх заставляет объединяться перед самыми невероятными угрозами, вроде ИНН, или "числа зверя" (666), или неправильного приветствования вождя народа. 
Вообще всё, что не соответствует привычному образу, всё вызывает страх и служит для народного единства и согласия.
Лев Толстой считал, что все счастливые семьи счастливы одинаково, и в этом он и ошибался, счастье семьи каннибалов совсем не одинаково счастью семьи исследователей семьи каннибалов, тем более счастью семьи-жертвы семьи каннибалов.
Собственно именно за это его и прокляла его христианская церковь (православная) и "извергла" великого русского писателя из своего лона, чтобы не мешал распространять представление о счастье, как о посмертном соединении с родственниками у бога за пазухой (в раю).
Поскольку из рая (ада) никто не возвращался и не свидетельствовал об условиях существования в этом милом месте (Христос не распространялся об этом тоже, он обещал вернуться попозже, но это попозже несколько затянулось), то единение и народное согласие в раю - самая волнующая человеческую фантазию тема. Там и девственницы, и молодые мужчины, и плоды, и напитки, и вечная беззаботная жизнь в наслаждениях вместе со всеми родственниками и историческими персонажами прошлых веков. Жаль, что путь туда лежит через кладбище. 
Но, всегда есть надежда, что учёные, особенно ученые из МИФИ, физики-теологи, преодолеют эту непреодолимую преграду с помощью вертикально скомпонованного коллайдера и все живущие воссоединятся в трансцендентном континууме согласно предначертанному единству.
#прослушка

источник

Подробнее ...

Народная экспертиза.

vybor 

- (Ведущий) Итак, сегодня мы исследуем четыре традиции, четыре традиционных духовных традиции, и главным экспертом у нас является князь Владимир (аплодисменты зала, князь входит в студию и занимает место в красивом золотом кресле). Поприветствуем представителей традиционных конфессий, любезно согласившихся представлять свои традиции на нашей народной экспертизе. (аплодисменты. четверо людей среднего возраста в аутентичных религиозных костюмах сидят напротив князя на стульчиках)
Также огромное спасибо независимым экспертам, которые любезно к нам присоединились и будут задавать свои неожиданные и независимые вопросы (аплодисменты, трибуна с десятком мужчин и женщин). Прежде чем начать нашу народную экспертизу, мы должны ответственно заявить, что наша передача не нарушает статьи УК РФ, по которым нас и наших участников можно было бы обвинить в нарушении и оскорблении чувств верующих, экстремизме, и т.д. и т.п. (аплодисменты). Слово нашему главному эксперту. (Князь крупным планом)
- (Князь) Да, здравствуйте всем! (аплодисменты) Несомненно, что я сам выберу ту веру, которую выберу, и это зафиксировано в древних летописях и традициях (аплодисменты) И это подтверждает легитимность и юридическую чистоту нашего собрания.(аплодисменты)
- (Ведущий) Первый вопрос, - являются ли религии, как некие практики, общественные явления, могут ли они быть, служить для основания государства и государственности? Князь?!
- (Князь) Ну, как бы, прошу прощения, получается, что до выбора мною религии не было государства? То есть не было первого лица, государя у своего народа, который он возглавляет? (князь смотрит на представителей религий, строго и ,кажется, с угрозой)
- (Грек) Конечно, государство, как система управления народом, существует и у язычников, не знающих единой правильной веры, но они не объединены в вере, разобщены, и государю трудно управляться с их так сказать разномыслием и разнообразием, поэтому, так сказать, религии выгодны государству, они упрощают, так сказать, управление...
- (Немец) Стандартизируют.
- (Болгарин) Аллах Велик.
- (Иудей) Закон суров.
- (Ведущий) Итак, первый вопрос прояснен, религии не являются основанием государства (аплодисменты). Рекламная пауза!

 

Подробнее ...
Подписаться на этот канал RSS
Яндекс.Метрика Яндекс цитирования АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ – Портал об эволюции человека RUSSIAN SETI – Поиск Внеземного Разума Движение Брайтс