Продвижение идей секуляризма в России

Заколдованная Русь

k rpc

"Независимая газета" опубликовала тексты интервью с экспертами на тему продвижения религии в армию. Если говорить откровенно, то тема колдовства в современной общественной жизни может быть актуальной только с точки зрения исследователя мифов, религиоведения, литературоведения и психиатрии. Глядя на выражения лиц ряженых бородатых людей можно подумать, что они смогут уговорить военную технику правильно отражать козни врагов и самого "источника Абсолютного Зла" ("Диявола"). То же самое касается и проповеди среди личного состава вооруженных сил. Вообще Россию сильно накрыло "духовностью", попы подписывают соглашения с местными властями об увеличении "патриотизма" среди населения, рассказывают совершеннейшую чушь про аборты и цифровизацию, проталкивают теологию в общественное сознание как некую связующую общество идеологию. Но уговорить ракету правильно попасть в цель - это конечно совершеннейший беспредел. И в ближайшее время никаких перспектив исцеления от "свободы колдовать" не видно. Уж очень прибыльное занятие. Затраты минимальные, а в ответ любовь и преклонение (главное - деньги, за которые не надо отвечать свободой и жизнью, как врачам, военным и прочим "несвященникам").   

"... президент некоммерческой организации «Ассоциация граждан XXI века за развитие светскости и гуманизма» и военный эксперт Сергей Иванеев уверен, что церковь вообще не должна освящать оружие и боевую технику, причем не только из пацифистских соображений. «Освящение оружия, в том числе и оружия массового поражения лишь одним из религиозных объединений нарушает принцип свободы совести. Более того, с точки зрения этики это не совсем корректно, когда в боевом коллективе, например, на подводной лодке, служат военнослужащие разных национальностей и вероисповеданий, а освящается подлодка представителями только одной из конфессий. Надо учитывать и то, что в воинских подразделениях России постоянно случаются межнациональные конфликты, и сегодня в Министерстве обороны напрочь отсутствуют методические пособия по продвижению светской культуры и взаимодействия между военнослужащими, христианами и мусульманами, но присутствует пропаганда клерикализма и православной миссионерской деятельности», – сказал эксперт «НГР». По его мнению, «религия – это одна из архаичных и консервативных форм общественного сознания». «Если мы в условиях демократизации общества и свободы совести дали доступ церкви в органы военного управления, то ни в коем случае нельзя нарушать статью 8 закона о статусе военнослужащего. К сожалению, сегодня забывают о том, что в органах военного управления служит много неверующих, а также представителей других религий», – заключил Иванеев." (полный текст статьи)

Тем не менее продолжаем попытки вернуть русский (российский) народ и выбранных им себе начальников к здравомыслию. Сергей Анатольевич Бурьянов практически закончил текст ежегодного доклада о коррупции в сфере свободы совести и светского государства. На его издание и рассылку по библиотекам и властным структурам уже собрано 6000 (шесть тысяч) рублей.

Помочь деньгами на бумажный вариант издания можно и нужно:

Paypal https://www.paypal.me/interrno 
Яндекс кошелёк https://money.yandex.ru/to/4100135635252 
Сбербанк "МИР" 2202 2004 2867 3105 (Кондратьев Иван Ю.) 
ВТБ "VISA" 4483 4333 2205 5246 
с пометкой "на издание доклада" 

Далее небольшой отрывок готового текста:

Подробнее ...

Оговорки как провал легенды

ria25062019

В Интернете моментально распространились слова некоего иерарха РПЦ МП о том, что в Великой Отечественной войне "победили крещеные". На видео-канале епархии есть видеозапись выступления

"Митрополит Белгородский и Старооскольский Иоанн на вечере памяти годовщины начала Великой Отечественной войны заявил, что войну выиграли крещеные люди, а погибшие некрещеные бойцы Красной армии, которые "были рождены уже в безбожное время", стали жертвами, принесенными за безбожие." (РИА Новости)

К исходу понедельника последовал комментарий от чиновника аппарата РПЦ МП, новостное агентство цитирует его оправдательный текст, в конце которого заявляется: "Поэтому можно сказать, что и молодежь воцерковлялась через те страшные события".

Совершенно понятно, что религиозное мировосприятие не позволяет по другому смотреть на происходящее, кроме как на последствия "божьей воли", но это мировоззрение (схоластическое) или онтология (пребывание, бытие, жизнь в "теле божьем") почему-то тесно связывается, приводится к конкретной традиции, ее культу, который проявляется в строительстве и почитании, в первую очередь не просто церкви, как общества верующих, а церкви, как сооружения, в котором совершаются ритуалы.

Необходимо помнить, что со стороны врага были поголовно верующие люди, у которых на пряжках были выбиты слова "с нами бог", что православные церкви Европы (и оккупированной территории СССР) молились и поддерживали в войне немецких нацистов-фашистов вплоть до 1943 года, когда стало ясно, что советская армия совершила перелом в войне. 

1945n

"13 сентября (1943 года) издание "Журнал де Женев" опубликовало статью "Сталин и Русская церковь". В ней признавалось: "Отныне все православные сербы, болгары, румыны, часть поляков, греков и народов стран Прибалтики обращают свои взоры к митрополиту Сергию. <...> Чувствуя, что военное счастье укрепляет его внутреннюю позицию, благоприятствует внешнеполитическим планам, советский режим может теперь позволить себе роскошь и допустить свободу вероисповедания"  (источник)

Оба высказывания современных российских священников - откровенная ложь (точнее - коммерчески ориентированный бред). Мы имеем дело со спекуляцией на теме Отечественной Войны для пополнения рядов верующих, расширения "кормовой базы" своей организации, члены которой считают территорию России с проживающими на ней людьми - своей собственностью.

Чем дальше продолжается "симфония" случки-смычки госчиновников с церковниками, в нарушение Конституции РФ и законов о Госслужбе и Религиозных Объединениях, тем больше информационное пространство заполняется неописуемым бредом, начиная с высказываний главы РПЦ МП о науке - сестре религии, депутатов о теологии как новой идеологии, и теперь о погибших в войне как жертвах, но "крещеных" своей смертью в бою (с другими такими же жертвами?)... 

Ждём торжеств по поводу открытия главвоенхрама, на этой новой религиозной "площадке", не имеющей никакого отношения к христианству (и православию) кроме внешних очертаний, готовится новая православно-патриотическая военизированная информационная "купель".

Собственно доверие (имущество) и деньги власть имущих необходимо отрабатывать, что и происходит.

@interrno 

 

   

 

Подробнее ...

Природа имени "Иисус Христос"

maxresdefault 26

КОММЕНТАРИИ НА СТАТЬЮ: НЕЛЕПОСТИ УЧЕНИЯ О ДВУХ ПРИРОДАХ ХРИСТА (Автор Михаил Богословский)

За последние триста лет, начиная с голландского философа Б. Спинозы (первая половина семнадцатого века), о Библии наговорено всего столько разного и столько противоречивого, что определиться с той «истиной, о которой приходил свидетельствовать Иисус Христос» очень сложно, фактически, невозможно. Разноголосица в толкованиях этой книги зашкаливает – от перлов критического анализа до обыденных измышлений людей с богатой фантазией. В чём же кроется причина вереницы интерпретаций, которым конца и края не видать?

Самая главная, на мой взгляд, заключается в том, что все люди, когда-нибудь бравшие в руки Библию, «клюнули» на её сказочно-волшебную внешность. Одна часть из них приняла на ура её «анархический беспредел», другая по причине своей разумности и здравомыслию высмеяла её «документарность» в несоответствии реальности.

В чём преимущество итогов моего исследования Библии перед всеми уже известными? Я, в отличие от всех критиков этого произведения, нашла ключ для снятия её очевидного безумия. Этот ключ обладает свойством трансформировать библейскую неадекватность в философию с её рациональным решением основного вопроса. И делает он это, надо заметить, настолько просто, что проще не бывает. В этой простоте приёма переоценки духовных святынь, когда «первые становятся последними, а последние первыми»,  и заключается гениальность античного философа, сумевшего простейшим приёмом обхитрить хитрейших из хитрых, тех, кто из века в век использовал невежество в качестве «удержания масс»1Кор 1:27-29. Деян 20:29,20. Вот только путь к этой простоте для меня и моего учителя оказался очень и очень трудным.

Из всего материала Михаила Богословского я прокомментирую только одну проблему: природу имени «Иисус Христос».

 

Подробнее ...
Подписаться на этот канал RSS
Яндекс.Метрика Яндекс цитирования АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ – Портал об эволюции человека RUSSIAN SETI – Поиск Внеземного Разума Движение Брайтс