Продвижение идей секуляризма в России

Отношение к религии в СССР

 

В очередной серии "Красного проекта" на ТВЦ не произошло ожидаемого всестороннего обсуждения заявленной темы.

Ведущий условный "американец-либерал" (Н.Злобин) сразу обозначил свое субъективное отношение к проблеме, заняв позицию "верующего". Если бы он обосновал свою позицию, но он просто констатировал, что по его мнению быть "верующим" хорошо, и поэтому "плюсы" СССР стираются отношением "большевиков" к вере. Второй (первый?) ведущий, условный "советский" (Д.Куликов) тоже сразу снизил уровень дискуссии до бытовых сплетен и слухов, заявив, что атеизм, -  это вера в отсутствие бога. Несмотря на его последующие призывы к более глубокой проработке заявленной темы, участники не смогли подняться выше общепринятых штампов.

Условно "религиозная" часть экспертов повторила мифы про Маркса-философа, церковь-свидетельствующую о Христе и не вмешивающуюся в политику (особенно потрясло "невмешательство" во второй мировой войне, когда афонские старцы до 1943 года молились за Гитлера, а прочие православные священники встречали его армию на оккупированной территории призывами добить коммунизм), и, главное, - про аборты, слово аборты повторялось так часто, что поневоле представилось, что боязнь священников абортов, - это из мысленного предположения, что было бы, если бы Дева Мария сделала аборт. Кстати, вот это "если бы", и "читайте документы" тоже повторялось часто, Д. Куликов даже вспомнил название для подобных историков "еслибысты" (хотя после каждой серии проекта не отказывает себе в удовольствии поиграть в то же самое). Щипков упорно представляет Церковь жертвой, которая тем не менее как общественное объединение, существует более 2000 лет. Но, собственно чего ждать от священников и увлеченных идеей "спасения", проецирующих собственное мировоззрение на всех, и не представляющих других способов жизни (онтологии) и мышления.

Противоположная сторона также ничего толком не сказала о роли православной церкви в становлении и укреплении крепостного права (рабства собственного народа), что привело к революции, о марксизме как госидеологии, которая приняла форму религиозного вероучения, поскольку большинство населения (крестьянства) не знало других способов мышления.

Итак, атеизм, - не вера в отсутствие бога. Это отрицание Бога, как физического существа и как внешней инстанции морального надзора. В основе атеизма, как и в основе критического мышления, - сомнение. Атеизм, - основа научного метода, научный метод предполагает опровержение "истин" и постоянный критический поиск новых знаний о мире. Именно атеизм как свободомыслие (а не свобода преступать этические нормы и уголовный закон, чем пугают верующих священники) и всеобщее бесплатное среднее образование и доступное высшее, были основой научных достижений в СССР. Современные семинарии не могут сравниться в качестве выпускников с выпускниками 8-х классов, которые шли учиться дальше в ПТУ, а теологи даже рядом не лежат даже с самыми одиозными преподавателями марксизма-ленинизма. Марксисты-ленинцы хотя бы знали основы естествознания и оперировали фактами в доступном им историческом материализме, в отличие от мифов и различных (собранных от всех поглощенных культур) колдовских ритуалов и мифических "житий" святых, исповедников и прочих церковных героев.

Понятие "верующий", заявленное с телеэкрана относительно себя, не исключает пребывания в атеизме. Вера- вещь интимная, субъективная, как только она становится элементом шоу, способом идентификации себя в обществе, оружием, инструментом, она перестает быть верой и становится частью личного интереса, товаром, предметом мены. Большие кресты с бриллиантами, рассказы о том кто как верует, и стремление в храм как в театр, - себя показать, - не являются доказательствами веры, скорее наоборот.

Но телевидение, в первую очередь, - шоу. Так хотелось бы видеть более убедительных "клоунов".

@interrno

 

 

Подробнее ...

Обращение Вольного исторического общества к министру образования и науки Российской Федерации О.Ю.Васильевой

Обращение Вольного исторического общества к министру образования и науки Российской Федерации О. Ю. Васильевой*

Копия: председателю Патриаршего совета по культуре епископу Егорьевскому Тихону (Шевкунову)

             * 8 декабря 2017 года к этому обращению ВИО присоединилась Ассоциация "Свободное слово", правозащитное объединение литераторов, журналистов, переводчиков, редакторов, издателей, профессиональных блогеров

Подробнее ...

Чему учит История?

golova n2 

На "высоком" церковном собрании, где возможно будет присутствовать и Президент РФ, решится, признают ли церковники подлинными останки царской семьи.

О ходе расследования можно прочитать на сайте Следственного Комитете РФ, но появилась новая информация, о возможном назначении экспертизы на предмет выяснения, был ли расстрел царской семьи ритуальным убийством.

Впервые об усекновении головы последнего императора и предъявлении ее Ленину в заспиртованном виде в колбе, информация появилась в русской эмиграции в 1920-х годах. Большевики не отрицали расстрел, но мифы о голове и ритуальном убийстве называли ложью. Теперь о ритуальном убийстве заговорил епископ Тихон (Шевкунов), автор маловразумительного фильма о Византии, вдохновитель одиозной передвижной выставки "Моя История" о самодержавии, написавший книгу "Несвятые Святые", вызвавшую официальные восторги и суровую критику ("... книга еп. Тихона (Шевкунова) «Несвятые святые», например, сыграла роль матрицы, связывающей феноменологические коэффициенты деструктивного культа, а потому вполне заслуженно ставшей «книгой года». Подавляющая часть архиереев вполне устраивает безволие и духовно-интеллектуальное убожество паствы ... " Диодор Ларионов).

Вот как "духовник" (по слухам) Президента РФ  обосновывает почему расстрел это "ритуальное убийство", - «То, что императора, пусть даже и отрекшегося, убивают таким образом, то, что жертвы были распределены по убийцам, о чем свидетельствует Юровский, и что многие хотели быть цареубийцами. Уже это говорит о том, что для многих это был особый ритуал» (источник), автор пояснения старательно обходит "еврейский вопрос" в "ритуальном убийстве, но " ... председатель еврейских общин России Александр Борода заявил, что сожалеет о решении ведомства. Борода отметил, что в 90-ые годы прокуратура «подтвердила бездоказательность» версии о ритуальном убийстве евреями царской семьи. «Вызывает сожаление, что его поднимают вновь, представляя клеветнический навет как достойную проверки версию», — добавил он." (там же).

Вопросов к Шевкунову и Церкви практически нет, и антисемитизм, и крайний национализм и экстремизм, - всё это мы за 20 лет "религиозной свободы" наблюдали, вопросы к Президенту РФ, который почему-то продолжает поддерживать вектор распространения невежества и ксенофобии, несмотря на обязанности Гаранта Конституции, и к Следственному Комитету, который, как и прочие правоохранительные и судебные органы РФ, ввязывается в расследование того, чего в правовой природе не существует, ну нет в УК РФ понятия "ритуальное убийство", а обещанную следователем Молодцовой психолого-историческую экспертизу проводить в связи с этим невозможно. Потому что, когда следователь ставит вопросы о "ритуальности" какого-либо действия, то для верующего и глубоко суеверного человека, любое действие обращенное против его идеала, будет воспринято как намеренное, а значит и "ритуальное", то есть заведомо спланированное для исполнения магии. В литературе о "ритуальном убийстве" царской семьи встречаются пассажи о масонах, которые планировали 300 лет уничтожить царскую династию. Масоны, в представлении авторов такой литературы, это евреи, организаторы всего плохого, тайные заговорщики и вообще "мировое правительство", против которого борятся православные "светлые силы" (почему то сходясь в такой оценке с Адольфом Гитлером). Можно не сомневаться, что версию о "ритуальном убийстве" СК подтвердит, и, тем самым развяжет языки и руки для борьбы с "источником зла". (Мы уже слышали от Гаранта слова "сакральное убийство", в связи с гибелью Бориса Немцова, такие слова просто так, "случайно", не произносятся, видимо что-то обсуждалось, возможно с "духовниками", и было воспринято).

Итак, если СК РФ официально признает, что убийство царской семьи было "ритуальным", то положение "православия" относительно других конфессий, и, понятно, иудейской прежде всего, будет усилено, а влияние Магии и Колдовства в общественной жизни и государственном строительстве, в правовой системе, де факто будет признано определяющим для принятия решений (и так то коллапс ...). 

В СМИ и соцсетях уже предлагают проверить все цареубийства, начиная с сына Ивана IV "Грозного", а в экспертизу включить эксгумацию расстрельной команды и допрос мертвых с помощью Полиграфа, и привлечь Церковных Ученых, способных истинной молитвой получать информацию "с того света". А также опросить мумию В.И.Ленина в мавзолее, используя томограф и другие достижения Науки для выяснения подробностей магического ритуала и, конечно, главным результатом должно стать раскрытие глобального заговора, где "ритуальное убийство" царской семьи, - это не следствие собственно правления Романовых совместно с Церковью, приведшее к революции и гражданской войне, а некая спланированная часть колдовской, каббалистической, строго секретной операции Тьмы против Света.

Так что, если увидите, что мавзолей закрывают на ремонт, или увозят мумию куда-то ночью, знайте - на допрос в СК РФ.

А может и найдут колбу то, с головой императора, под развалинами какими в Кремле? Ведь всю Москву перекопали. Ищут.

@interrno

Подробнее ...
Подписаться на этот канал RSS
Яндекс.Метрика Яндекс цитирования АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ – Портал об эволюции человека RUSSIAN SETI – Поиск Внеземного Разума
Back to top