Продвижение идей секуляризма в России

Не всякая власть от Бога

power god

Важная ложь, которой сегодня кормит РПЦ своих прихожан, пользуясь невежеством многих их них, - «Всякая власть от Бога». 

Ложь эта основана на 13-ой главе «Послания римлянам» апостола Павла, где есть такие слова: «Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога». 

Эти слова интерпретируются так: какой бы человек ни обладал властью – власть его от Бога. И чтобы он ни сделал, с этим следует согласиться; чтобы он ни вёдер - необходимо выполнять. 

Так, отцы родимые, можно и до того договориться, что от Бога была и власть Гитлера. Что Богом был помазан на власть недавно свергнутый император-людоед Бокасса. Но ведь это ж бред! 

А речь идёт совсем о другом. 

Сам институт власти, как говорит Павел, учреждён Богом. И лишь попытки оспорить саму необходимость власти противоречат Божьей воли. Это, при условии, что вы верите в Бога. Не верите - вообще можете оспаривать все, что угодно. 

И Бог вовсе не велит людям терпеть мерзавцев во власти и тех, кто её узурпировал. 

Предназначение же власти власти состоит в следующем. Первое: 
«ибо власть имущий есть Божий слуга, тебе на добро». 

НА ДОБРО - власть только является властью, когда она творит добрые дела, полезна людям. И никого и никогда Господь не ставит над другими творить злодеяния. 

И второе: «Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое» - власть призвана НАКАЗЫВАТЬ ЗА ЗЛО. 

Если же власть не наказывает за зло, а злу потворствует, то это не власть. 

Вот и все.

Идея - Вячеслава Чернова.

Вера Афанасьева

Телеграмм канал "Популярная философия"

Подробнее ...

Об основах религий и конфликтах

14052019

14 мая 2019 года в Ресурсном Центре НКО Москвы в Измайлово, состоялась встреча в рамках проекта "Клуб Дистанционного Оразования", где рассматривались вопросы основ религиозного мировоззрения, конфликтов, традиции мессианства и пр. 

Тему встречи задал Президент "Ассоциации граждан 21 века за развитие светскости и гуманизма" С.В.Иванеев, с докладом "Религиозная составляющая в этнополитическом противостоянии на примере палестино-израильского конфликта".

Религиовед, редактор сайта "Россия для всех" Роман Багдасаров предложил вниманию участников текст о мессианстве. "Иудейский мессианизм как один из источников оправдания ненависти в доктрине христианства. Священная война народа Израиля против "язычников" согласно христианскому канону Ветхого Завета и кумранским текстам. Самоидентификация христианской церкви как Нового Израиля. "Христианские народы" как "народы Божии". Новый Израиль и Святая Русь. Мессианизм в современном российском православии. "Передел" культурного пространства между святорусским и иудейским мессианизмом."

Ведущий, редактор сайта "Фонд Здравомыслие" И.Ю.Кондратьев расказал о своем видении происхождения религиозного мировоззрения с точки зрения физики восприятия и психологии, рефлексии и импринтинга, а также затронул тему формализации любого процесса передачи опыта (учения). "Религиозное мировоззрение сегодня как эстетическое переживание. … деятельность священников в современном мире — это распространение и сохранение некоего древнего мировоззрения, причем его внешней формы, эстетической части, поскольку действия в этом мировоззрении (картине мира) уже не актуальны, они не оказывают никакого практического влияния на развитие общества и личности, превращаясь в фольклор и декоративно-прикладное искусство (или в политику и бизнес на вере и страхе)" а также изложил тезисы темы о культуре иудаизма как матрице репликации (воспроизводства) империй.

В процессе общения выяснилось, что, несмотря на отсутствие реальных оснований для антисемитизма (еврейского вопроса, как социального фактора и повода для обсуждений уже нет со времен холокоста и создания государства Израиль) в России, в частности в армейской среде, настроения нетолерантности существуют, и их преодоление возможно только с позиций приобщения всех сторон общества к соблюдению прав и законов светского государства.

Роман Багдасаров отметил, что в глобальном мире в современное понятие и практику светского государства входят все мировоззренческие различия между людьми,в частности, в виде объединений по религиозному или национальному признаку. Иван Кондратьев поддержал этот тезис, и, в свою очередь сообщил, что практики и верования всех религий практически учтены и в современном праве и в современных подходах к питанию, обучению, стали артефактами культуры ...

Поднимались и обсуждалиь вопросы светского воспитания и образования на примере выпуска печатной продукции. Сергей Иванеев посетовал на низкий уровень ответственности оппонентов в спорах о свободе совести, они просто не отвечают на приглашения и не приходят на дискуссии... 

На середину июня (22.06) намечена следующая встреча, посвященная традиционному Всемирному Дню Гуманизма.

Приглашаются все желающие! О месте и времени будет сообщено дополнительно.

Уважаемые друзья, подписчики и сочувствующие!

Мы собираем средства на издание ежегодного доклада по свободе совести в РФ. подробности здесь:
Принимаются любые суммы.
Paypal https://www.paypal.me/interrno 
Яндекс кошелёк https://money.yandex.ru/to/4100135635252 
Сбербанк "МИР" 2202 2004 2867 3105 (Кондратьев Иван Ю.) 
ВТБ "VISA" 4483 4333 2205 5246 
с пометкой "на издание доклада"

@interrno

источник

Подробнее ...

Между законом и понятием

onf052019

"Против чего протестуют?" - скриншот из трансляции медиафорума 

 

Итак, в ситуацию со строительством храма в Екатеринбурге вмешался президент и городские власти резко сменили позицию, решив провести "опрос". 

Что вызывает недоумение в этом событии? Сама речь первого лица государства. 

За две минуты общения с журналистом (с 1:47:13 до 1:49:00 ) выяснилось, что президент не в курсе событий последних нескольких лет, связанных с массовыми протестами против строительства храмов по всей стране. По его версии, наоборот, люди "просят строить храмы". А некие "антицерковные активисты" ездят по всей стране и организуют протесты ("майдан", ага, последний раз "активисты против" выступали аж в 2012 году в одном районе города Москва, в отличие от "православных"). Что является причиной такой аберрации восприятия, неведомо.

Возможно ему не доносят "плохие вести", и, с 2007 года, начиная с письма 10 академиков РАН РФ об опасности клерикализации, просто не сообщают об этой стороне событий? Верите? Плохие "бояре" (чиновники аппарата) так фильтруют информацию, что на стол президента попадают только "благочестивые" новости, прошедшие предварительное согласование с руководством РПЦ МП? Или он сам не замечает, по причине субъективной направленности собственного восприятия, другой стороны реальности? Куда же направляются тонны обращений протестующих против строительства храмов практически в каждом месте нового строительства? В мусорную корзину? О правовых основаниях программ строительства храмов на примере г.Москва был целый ряд общественных мероприятий, с вполне определенными итогами.

Далее, провести опрос правительству города никто не мешал, в законодательстве РФ есть две формы - публичные слушания и местный референдум, публичные слушания являются обязательными и проводятся администрацией формально, поскольку отрицательный результат слушаний - это минус работе администрации, а референдум, который должен одобрить местный парламент - это жирный минус для администрации, практически провал всей деятельности, потеря "контроля", поэтому ни одного референдума в стране по строительству храмов (и не только) не проведено, в Москве дума "завернула" три референдума. Но, если "барин", власть (Путин) временно меняет минус на плюс, то тогда конечно... Фактически мы имеем правовой нигилизм по всей "вертикали"...

Ну и по по самому "опросу", который по закону, чтобы иметь юридическую силу, должен проводиться не по "желанию барина", понятиям, а по закону, -  должны проводиться новые публичные слушания на основании решения об отмене предыдущих, либо вопрос строительства объекта должен инициироваться как референдум. Президент почему-то решил сразу записать противников строительства храма в меньшинство, но факты - упрямая вещь. Все ровно наоборот. И не в пользу "храмостроителей". Даже неподготовленный заранее, опрос в эфире программы "Своя Правда" на радиостанции "Говорит Москва" показал соотношение "против"/"за" строительство храма как 65/35%. Учитывать мнение меньшинства необходимо, вопросов нет, как предлагает дьяк А.Кураев, можно построить тот же храм на запущенной территории, свалке, чтобы с помощью такого строительства превратить ее в цветущий сад.

Тогда, возможно, в такой храм и потянутся люди...

 

P.S.

Небольшое дополнение к эфиру с директором радио "Радонеж", он просил ссылку на документ Правительства РФ о разрешении захоронений на территории храмов. Вот она. Постановление №269 от 14 марта 2019 года.:  "... религиозная организация вправе использовать самовольные постройки ... , объекты похоронного назначения (захоронения...) (если - ред.) ... самовольная постройка расположена на земельном участке, принадлежащем религиозной организации на праве собственности, или предоставленном ей на ином праве ... "

Когда вам будут предлагать захоронить некий труп в храме за "небольшие деньги" ("жертву"), это уже легитимно, не удивляйтесь. Текст в пдф можно взять и здесь

Видео ответа президента РФ по храму здесь (цитата из трансляции RT).

 

 

Подробнее ...
Подписаться на этот канал RSS
Яндекс.Метрика Яндекс цитирования АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ – Портал об эволюции человека RUSSIAN SETI – Поиск Внеземного Разума Движение Брайтс