Продвижение идей секуляризма в России

10-летие письма академиков о клерикализации РФ

aleks2 

кадр из интервью академика Е.Б.Александрова к фильму "Православие в Законе"

23.07.2017 с 17 до 20 в "Научке" на Дубининской, 20 состоится встреча, посвященная 10-летию письма академиков РАН о клерикализации РФ

Круглый стол, дискуссия. 
Тема и вопросы: 
Нарушения ст. 13 (идеологическое многообразие) и ст. 14 (светскость государства), влекущие массовые нарушения прав человека (гл. II) Конституции РФ, как угроза развитию и существованию России в современном усложняющемся мире. 

1. За десять лет можно подвести какие-то итоги клерикализации государства, или это небольшой срок для государственной "машины"? 

2. Имея ввиду признание "теологии" наукой и изменения отношения "власти" к Российской Академии Наук, можно ли говорить о необходимости смены отношений науки и власти? Какие возможны формы сосуществования? 

3. Какое общественное влияние может создать условия для укрепления и развития научного мировоззрения, противодействия "мракобесию" - создание организаций, клубов, общественных движений? 

Приглашаются все интересующиеся указанной проблематикой. 
Участники: 
А.П.Назаретян, автор книги "Нелинейное будущее" 
В.А.Кувакин, член комиссии РАН по борьбе со лженаукой 
С.В.Иванеев, президент "Ассоциации Граждан 21 века за развитие светскости и гуманизма" 
Участники Фонда "Здравомыслие" 
Вход бесплатный

мероприятие на фейсбук

текст письма с комментариями с сайта skeptik.net :

Подробнее ...

Не бояться правды.

Сначала обратил внимание, что Министр Культуры РФ поставил в твиттере «лайк» на следующий текст: 
 
По ссылке обнаружилась статья известного православного литератора, священника Шевкунова (Тихона), которая в виде лекции была прочитана им 4 июля. «История реальная и вымышленная. Механизмы формирования образов».  
Сразу предупреждаю возможных читателей, что я отношусь к Министру и его Министерству крайне отрицательно. В современном мире недопустимо само существование таких форм цензуры и влияния на творчество. В бытность начальником Швыдкого Министерство преобразовалось в Федеральные Агентства, но и тогда, и сейчас, и до того деятельность Министерства дублируется в Министерстве Экономики, там тоже есть отдел, который считает затраты бюджета на поддержание культуры, есть такие же организации местного, регионального уровня, но хоть видимость управления творчеством при Агентствах была устранена.  
В идеале Федерация должна поддерживать законодательство в части организации и существования Фондов поддержки творчества и содержать музеи и библиотеки. Все остальные вопросы должны решать сами деятели культуры. Самостоятельно. Есть же Фонды Культуры? Зачем дублировать начальников? С Церковью должно поступать в соответствии с Конституцией, где в статье 14 точно указано ее отношение с Государством. А то гражданское население почему-то вдруг считает церковников начальниками, которые вправе распоряжаться общим бюджетом страны и командовать госчиновниками. Да, Церковь, как и все ритуальные культы, является частью национальной культуры, но она не Министерство Идеологии и не Теневое Правительство. Так почему Министру Культуры понравилось про «подлость Сокурова»? Читаем лекцию.  

Подробнее ...

Цифровое Страдание

изображение отсюда

 

"Всё! Точка! Ухожу в Сеть!"

Николай Николаевич Мороз выключил телевизор, включил ноутбук и стал вбивать в Гугл разные словосочетания. Не нравилось ничего.

"Альтернативная Академия Наук" — ужасно и двусмысленно, "Общественная Академия Наук" — легковесно, "Негосударственная Академия Наук" — по смыслу правильно, но непривычно, и тянет на антигосударственную деятельность.

"Нужно определиться с существом предмета, а потом придумывать название", — Николай Николаевич стал набрасывать тезисы, список причин, по которым он покинет старую систему и станет создателем новой. Итак:

 

Подробнее ...
Подписаться на этот канал RSS
Яндекс.Метрика Яндекс цитирования АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ – Портал об эволюции человека RUSSIAN SETI – Поиск Внеземного Разума
Back to top