Продвижение идей секуляризма в России

10-летие письма академиков о клерикализации РФ

aleks2 

кадр из интервью академика Е.Б.Александрова к фильму "Православие в Законе"

23.07.2017 с 17 до 20 в "Научке" на Дубининской, 20 состоится встреча, посвященная 10-летию письма академиков РАН о клерикализации РФ

Круглый стол, дискуссия. 
Тема и вопросы: 
Нарушения ст. 13 (идеологическое многообразие) и ст. 14 (светскость государства), влекущие массовые нарушения прав человека (гл. II) Конституции РФ, как угроза развитию и существованию России в современном усложняющемся мире. 

1. За десять лет можно подвести какие-то итоги клерикализации государства, или это небольшой срок для государственной "машины"? 

2. Имея ввиду признание "теологии" наукой и изменения отношения "власти" к Российской Академии Наук, можно ли говорить о необходимости смены отношений науки и власти? Какие возможны формы сосуществования? 

3. Какое общественное влияние может создать условия для укрепления и развития научного мировоззрения, противодействия "мракобесию" - создание организаций, клубов, общественных движений? 

Приглашаются все интересующиеся указанной проблематикой. 
Участники: 
А.П.Назаретян, автор книги "Нелинейное будущее" 
В.А.Кувакин, член комиссии РАН по борьбе со лженаукой 
С.В.Иванеев, президент "Ассоциации Граждан 21 века за развитие светскости и гуманизма" 
Участники Фонда "Здравомыслие" 
Вход бесплатный

мероприятие на фейсбук

текст письма с комментариями с сайта skeptik.net :

Подробнее ...

Философия Действительности

 

Переиздание книги.

Планируя даже совершенно тривиальное действие, вроде похода в магазин за хлебом, приходится считаться и со временем (работы магазина), и с ценностью объекта (хлеба), расположением магазина в пространстве, климатом (погодой за окном) и т.п.
Что же говорить о планировании деятельности в масштабах страны. Или Земли. А вот тут ещё нам всё время рассказывают про Будущее Вселенной, которое определяется сейчас, и для нас оно будет таким, каким Мы его создаем.

Как говорил один иностранный Консультант на Патриарших, нужно иметь ввиду какой-нибудь срок планирования, хотя бы небольшой, 1 (одну) тысячу лет, чтобы что-то строить и предсказывать.
Немногие знают и умеют как планировать будущее, все знают про календарь, но немногие отмечают на "сетке" грядущие события, совсем единицы планируют на год-два. Олимпийцы (спортсмены) планируют на четыре года. Большинство полагается на "провидение", "судьбу", "бога", организуя свою жизнь в рамках суточного, недельного (месячного) цикла. "Как в тот раз" - основа личного планирования. Мало кого интересует как образуется сам процесс жизни, вот эта самая необходимость знания будущего. История забывается.

Религии повторяют древние представления о мироустройстве, записанные в "священных" книгах. Воспроизводя одни и те же идеи, превращая практику в ритуал. Постоянно переписывая реальность в соответствии с декларируемой "истиной". Наука сомневается в "заданности" событий, ее "истины" относительны.

Именно Наука становится основой успешного планирования будущего. Успешного как создания комфортной среды существования биологического вида "человек разумный", и успешного, как достижения поставленных целей. Не приспособления к существующему Неизменному поведению Авторитета, как требуют религиозные культы. А изменению Будущего.
Конец 19 века стал триумфом Науки. Теории Ч.Дарвина и К.Маркса, Д.Менделеева, Резерфорда, радио, телеграф, электричество, фотография, кино, воздухоплавание, - сломали привычное течение времени и восприятие пространства.

Подробнее ...

Не бояться правды.

Сначала обратил внимание, что Министр Культуры РФ поставил в твиттере «лайк» на следующий текст: 
 
По ссылке обнаружилась статья известного православного литератора, священника Шевкунова (Тихона), которая в виде лекции была прочитана им 4 июля. «История реальная и вымышленная. Механизмы формирования образов».  
Сразу предупреждаю возможных читателей, что я отношусь к Министру и его Министерству крайне отрицательно. В современном мире недопустимо само существование таких форм цензуры и влияния на творчество. В бытность начальником Швыдкого Министерство преобразовалось в Федеральные Агентства, но и тогда, и сейчас, и до того деятельность Министерства дублируется в Министерстве Экономики, там тоже есть отдел, который считает затраты бюджета на поддержание культуры, есть такие же организации местного, регионального уровня, но хоть видимость управления творчеством при Агентствах была устранена.  
В идеале Федерация должна поддерживать законодательство в части организации и существования Фондов поддержки творчества и содержать музеи и библиотеки. Все остальные вопросы должны решать сами деятели культуры. Самостоятельно. Есть же Фонды Культуры? Зачем дублировать начальников? С Церковью должно поступать в соответствии с Конституцией, где в статье 14 точно указано ее отношение с Государством. А то гражданское население почему-то вдруг считает церковников начальниками, которые вправе распоряжаться общим бюджетом страны и командовать госчиновниками. Да, Церковь, как и все ритуальные культы, является частью национальной культуры, но она не Министерство Идеологии и не Теневое Правительство. Так почему Министру Культуры понравилось про «подлость Сокурова»? Читаем лекцию.  

Подробнее ...
Подписаться на этот канал RSS
Яндекс.Метрика Яндекс цитирования АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ – Портал об эволюции человека RUSSIAN SETI – Поиск Внеземного Разума
Back to top