Продвижение идей секуляризма в России

Свободу Соколовскому!

free sok

Сегодня в судебном заседании не было ничего особо интересного. Допросили эксперта, проводившего социологическую часть экспертизы обвинения. Он не смотрел ролики, и лишь отвечал на вопросы...

"Являются ли феминистки и священнослужители социальной группой?" (да, являются). Не углубляясь в дебри не своей специальности, отмечу лишь, что все предельно дискуссионно и относительно.

Полный треш выдала судья. Процесс продолжится 27 апреля. Цитирую:

Подробнее ...
  • Опубликовано в Статьи

"Матильду" не смотрел, но осуждаю


Казнь старшего брата В.И.Ленина, Александра Ульянова, изображение отсюда

Эксперты прочитали сценарий фильма и посмотрели два трейлера к нему, написали много слов и решили, что фильм оскорбляет чувства заказавшего экспертизу (депутата ГДРФ, прокурора Республики Крым Н.Поклонской).
Полный текст экспертизы смотреть здесь (ну вдруг).

Ещё раз, - ни эксперты, ни заказчик фильм не смотрели, он выйдет только в сентябре. Заказчик экспертизы считает, что раз РПЦ МП признало прототипа главного персонажа фильма "святым", то правду о нем и его жизни показывать нельзя. Примерно также считали в СССР относительно фигур вождей. Постепенно все изменилось и теперь их имена даже не вспоминаются близко рядом с категориями "добро". А фигуры российских императоров (всех) заняли в СМИ (пропаганде) место героев революции, комиссаров и неподкупных большевиков. Вот уж действительно "всё течет и всё изменяется".

Дело не в самих персонажах, которые жили и страдали, мечтали и делали подлости, глупости и совершали "подвиги", о которых то вспоминают, то стыдливо замалчивают. Дело в "экспертах", которые "не читали, но осуждают". Возможно, что вся эта громкая компания по запрету фильма, - только пиар, промоушн, изощренная реклама очередного унылого поделия.  Нет, эксперты предусмотрели подобное:

Подробнее ...

Введение покемонов во храм...

покехрам

Сегодня процесс продолжился допросом экспертов обвинения. Отмечу крайнее недовольство прокурорши фактом открытости процесса и информации о нем в СМИ. Судья постоянно задает наводящие вопросы, перебивает адвоката и во всем потворствует стороне обвинения. 
В судебное заседание явился психолог и теолог, который как бы религиовед, а по сути - просто историк. Экспертиза представляет собой хаос, мрак, ужас, треш, угар и содомию, особенно – её религиоведческая часть. О юридических косяках, относимых ко все экспертизе, было сказано вчера. Вкратце: 

1. Все эксперты вышли за рамки своей компетенции. 
2. Все эксперты походя решали вопросы права. Это связано как с неверной постановкой вопросов следователем, так и с их личными предпочтениями. 
3. Все эксперты получили огромные гранты от правительства на исследования в области экстремизма. Заказ понятен. 
4. В заключении отсутствует синтезирующая часть. То есть экспертиза, по сути, не является комплексной, а представляет собой просто набор экспертиз. 
5. В заключении приводится список литературы, которая не используется и не имеет отношения к делу (типа решений Архиерейских Соборов) 
6. В заключении присутствуют субъективные оценочные суждения в критических объемах. 

 

Подробнее ...
Подписаться на этот канал RSS
Яндекс.Метрика Яндекс цитирования АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ – Портал об эволюции человека RUSSIAN SETI – Поиск Внеземного Разума
Back to top