Российская Федерация — светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.
Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.
Каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания.
21 век Россия, готовится очередной судебный процесс по "оскорблению чувств верующих" и "экстремизму". Теперь участники ролевых ("исторических") игр, получившие в Минюсте статус "религиозных групп", выясняют отношения между собой, но по отношению к Главной Группе.
Подробности здесь.
Подозреваемой, матери двоих детей, грозит реальный срок за картинку в интернетах.
кадр из интервью академика Е.Б.Александрова к фильму "Православие в Законе"
23.07.2017 с 17 до 20 в "Научке" на Дубининской, 20 состоится встреча, посвященная 10-летию письма академиков РАН о клерикализации РФ
Круглый стол, дискуссия.
Тема и вопросы:
Нарушения ст. 13 (идеологическое многообразие) и ст. 14 (светскость государства), влекущие массовые нарушения прав человека (гл. II) Конституции РФ, как угроза развитию и существованию России в современном усложняющемся мире.
1. За десять лет можно подвести какие-то итоги клерикализации государства, или это небольшой срок для государственной "машины"?
2. Имея ввиду признание "теологии" наукой и изменения отношения "власти" к Российской Академии Наук, можно ли говорить о необходимости смены отношений науки и власти? Какие возможны формы сосуществования?
3. Какое общественное влияние может создать условия для укрепления и развития научного мировоззрения, противодействия "мракобесию" - создание организаций, клубов, общественных движений?
Приглашаются все интересующиеся указанной проблематикой.
Участники:
А.П.Назаретян, автор книги "Нелинейное будущее"
В.А.Кувакин, член комиссии РАН по борьбе со лженаукой
С.В.Иванеев, президент "Ассоциации Граждан 21 века за развитие светскости и гуманизма"
Участники Фонда "Здравомыслие"
Вход бесплатный
Сначала обратил внимание, что Министр Культуры РФ поставил в твиттере «лайк» на следующий текст: 
По ссылке обнаружилась статья известного православного литератора, священника Шевкунова (Тихона), которая в виде лекции была прочитана им 4 июля. «История реальная и вымышленная. Механизмы формирования образов».
Сразу предупреждаю возможных читателей, что я отношусь к Министру и его Министерству крайне отрицательно. В современном мире недопустимо само существование таких форм цензуры и влияния на творчество. В бытность начальником Швыдкого Министерство преобразовалось в Федеральные Агентства, но и тогда, и сейчас, и до того деятельность Министерства дублируется в Министерстве Экономики, там тоже есть отдел, который считает затраты бюджета на поддержание культуры, есть такие же организации местного, регионального уровня, но хоть видимость управления творчеством при Агентствах была устранена.
В идеале Федерация должна поддерживать законодательство в части организации и существования Фондов поддержки творчества и содержать музеи и библиотеки. Все остальные вопросы должны решать сами деятели культуры. Самостоятельно. Есть же Фонды Культуры? Зачем дублировать начальников? С Церковью должно поступать в соответствии с Конституцией, где в статье 14 точно указано ее отношение с Государством. А то гражданское население почему-то вдруг считает церковников начальниками, которые вправе распоряжаться общим бюджетом страны и командовать госчиновниками. Да, Церковь, как и все ритуальные культы, является частью национальной культуры, но она не Министерство Идеологии и не Теневое Правительство. Так почему Министру Культуры понравилось про «подлость Сокурова»? Читаем лекцию.
Сегодня в Свердловском областном суде состоялось рассмотрение апелляционной жалобы на совершенно бредовый приговор Верх-Исетского суда.
Человек-солнышко Алексей Бушмаков (https://www.facebook.com/aleksei.bushmakov), как всегда, толкнул замечательную речь, вычленив все косяки в приговоре, ёмко указав на "двойные стандарты" стороны обвинения, для которой ППВС имеет юридическую силу в зависимости от личной выгоды. Особо оговаривалась несостоятельность экспертизы, нарушения УПК и Конституции, в частности - признанием отрицания существования БГ преступным.
От речи Алексея прокуроршу аж перекосило. Честно говоря, никогда не видела, чтобы у человека в презрительной ухмылочке щеки заезжали за уши. Ну Джим Керри отдыхает)
Ясно, что приговор останется без изменения. Точно узнаем 7 июля в 12.00.
Следующая инстанция - кассационная, после - надзор, и ЕСПЧ. Идём до конца.
P.S. Лично я очень была рада снова видеть свою прекрасную спутницу, старую теплую компанию журналистов, самого Руслана, его замечательную маму , Бушмакова, и всех-всех-всех, кроме прокурора Калининой.
